Лебедева Валентина Федровна

13 января 2012 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилкина Владимира Николаевича к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилкин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, после уточнения которого, просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением (квартирой) № по адресу: адрес

В обоснование исковых требований указано, что Шумилкин В.Н. является собственником квартиры №№ по адресу: адрес. на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от 01 декабря 1993 года.

13 декабря 2008 года истец вступил в зарегистрированный брак с ФИО1, после чего она въехала в квартиру истца и зарегистрировалась по месту жительства по указанному адресу.

В июле 2011 года в силу сложившихся обстоятельств и невозможности дальнейшего совместного проживания, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Так же истец указал, что в июле 2011 года, когда фактически семейные отношения были прекращены, ФИО1 собрала свои вещи и выехала из принадлежащей ему по праву собственности квартиры. На его просьбу сняться с регистрационного учета по указанному адресу ФИО1 ответила отказом без объяснения причин. Решением мирового судьи судебного участка №2 Петушинского района Владимирской области от 11 октября 2011 года брак между Шумилкины...

...м В.Н. и ФИО1 расторгнут.

В настоящее время местонахождение и проживания ФИО4 истцу не известно, решить данный вопрос внесудебным путем не представляется возможным, в связи с чем, Шумилкин В.Н. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Шумилкин В.Н. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно. Привлеченный по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из анализа материалов дела в частности дубликата договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от 01 декабря 1993 года, заключенного между администрацией города Покров Петушинского района Владимирской области и Шумилкиным В.Н., следует, что квартира №№ по адресу: адрес, передана в личную собственность Шумилкину В.Н. Указанный договор зарегистрирован в администрации города Покров Петушинского района Владимирской области, его содержание и форма соответствуют нормам действующего законодательства.

Из справки № от 11.11.2011 года следует, что в квартире № № дома №№ по адрес зарегистрированы: Шумилкин В.Н. и бывшая супруга ФИО1

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 05 мая 2009 года и вселилась в неё на правах члена семьи собственника квартиры Шумилкина В.Н., с которым состояла на тот момент в зарегистрированном браке.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного МУ «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района» г. Покров филиал № 09.11.2011 года, следует, что брак между Шумилкиным Владимиром Николаевичем и ФИО1 прекращен 07 ноября 2011 года, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №2 Петушинского района Владимирской области от 11 октября 2011 года, о чем 09 ноября 2011 года составлена запись акта о расторжении брака №.

Судом так же бесспорно установлено, что брак между истцом Шумилкиным В.Н. и ответчиком ФИО1 распался, у ответчика фактически сложилась другая семья, она забрала свои вещи и добровольно выехала с жилой площади, принадлежащей по праву собственности истцу.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует также, что ответчик с июля 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, в настоящее время, как им известно, ответчик ФИО1 проживает с другим мужчиной..

Одновременно истец и свидетели дали аналогичные друг другу пояснения о том, что вселялась ответчик в квартиру на правах члена семьи, поскольку состояла на тот момент с собственником жилой площади в брачных отношениях, которые в настоящее время прекращены.

Суд считает, что при таких обстоятельствах ответчик ФИО1, должна быть признана прекратившей право пользования данной квартирой, поскольку она прекратила с истцом семейные отношения, не является членом семьи собственника жилого помещения и в спорном жилом помещении длительное время не проживает. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не противоречат друг другу, в том числе и показаниями свидетелей в суде, а так же другими добытыми по делу доказательствами. Письменное соглашение о продолжении пользования спорной жилой площадью ФИО1 между сторонами не заключалось.

Учитывая вышеизложенное, на основе анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, суд не усматривает каких-либо препятствий для принятия указанного иска судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Шумилкина В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумилкина Владимира Николаевича к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать прекращенным право ФИО1 пользования жилым помещением (квартирой № (*)) по адресу: адрес

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2012 года.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова