Лебединцев Алексей Вячеславович

Дело № 2-306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лебединцева А. В. к Макарову А. А.ичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лебединцев А.В. обратился в суд с иском к Макарову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... г. Макаровым А.А. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

В отношении ответчика ... г. мировым судьей судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, что подтверждает виновность Макарова А.А. в совершении указанного преступления.

В ходе преступных действий Макаров А.А. высказывал в адрес истца угрозы убийством и умышленно нанес находящейся в его руках пневматической винтовкой один удар по лицу истца. В результате преступных действий Макаров А.А. умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, травматического отека левых скуловой и щечной областей, ссадины на правом предплечье. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. А также причинены травматические повреждения зубов.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 250000 руб.

Лебединцев А.В. и его представитель Логинова И.В., действующая на основании ордера № ... от ... г., в судебном заседании поддержали уточненн...

...ые исковые требования, настаивали на удовлетворении, дали пояснения аналогичные содержанию иска.

Макаров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма морального вреда сильно завышена.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... г. Макаров А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Приговором установлено, что Макаров А.А. ... г. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, вступил в конфликт с Лебединцевым А.В., в ходе которого высказывал в адрес Лебединцева А.В. угрозы убийством и в подтверждении своих слов и намерений, умышленно нанес находящейся в его руках пневматической винтовкой один удар по лицу Лебединцеву А.В., от которого последний упал на землю, после этого Макаров А.А., использую пневматическую винтовку, стал сдавливать шею Лебединцеву А.В. Угрозы убийством Лебединцев А.В. воспринял реально, так как Макаров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при нем находилась пневматическая винтовка, а также то, что в результате преступных действий Макарова А.А. Лебединцеву А.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, травматического отека левых скуловых и щечной областей, ссадин на правом предплечье, которые расценены как не причинившие вреда здоровью.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так, из заключения Бюро судебно медицинской экспертизы № ... от ... г. следует, что Лебединцевым А.В. получены следующие повреждения: кровоподтек век левого глаза, травматический отек левых скуловых и щечной областей, ссадина на правом предплечье (л.д. 10-11). Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о нравственных переживаниях и страданиях, перенесенных Лебединцевым А.В.

Учитывая характер причиненных истцу повреждений, а также обстоятельства при которых они были причинены, суд приходит к выводу, что сумма в размере 30000 руб. в счет компенсации морального вреда будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебединцева А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова А. А.ича в пользу Лебединцева А. В. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с Макарова А. А.ича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года

Судья: И.В. Сломова