Лебединов Егор Романович

Дело № 2- 281/2024г.

УИД 25RS0033-01-2023-005613-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Кулик Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лебединову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взыскании по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 4 часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

17.08.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Лебединов ФИО10 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был при...

...своен номер №№*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.с 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 239 500,00 руб. (Двести тридцать девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.201 (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 239 500,00 руб. (Двести тридцать девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) проценты за пользование кредитом - 10,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее I-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Лебединов ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Банка, наследником Лебединова ФИО12 является - Лебединова ФИО13 (далее по тексту-Ответчик).

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д., стоимость вышеуказанного имущества указана в наследственном деле.

Пунктом 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 95 203,78 руб. (Девяносто пять тысяч двести три рубля 78 копеек), а именно: просроченный основной долг 86 575,06 руб. (Восемьдесят шесть тысяч пятьдесят емьдесят пять рублей 06 копеек); начисленные проценты 5 212,78 руб. (Пять тысяч двести двенадцать рублей 78 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершен действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитной договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит суд взыскать с Лебединовой ФИО15 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 203,78 руб. (Девяносто пять тысяч двести три рубля 78 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 86 575,06 руб. (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 06 копеек); начисленные проценты - 5 212,78 руб. (Пять тысяч двести двенадцать рублей 78 копеек); штрафы и неустойки - 3 415,94 руб. (Три тысячи четыреста пятнадцать рублей 94 копейки); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 584,17 руб. (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 17 копеек).

Гражданское дело поступило в Кимрский городской суд для рассмотрения по подсудности из Выборгского городского суда Ленинградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. В тексте искового заявления зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Данных об изменении исковых требований либо отказе от иска суду не представлено.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.12.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лебединов ФИО16, который принял наследство после смерти Лебединова ФИО17.

Ответчик Лебединов ФИО18 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с адресной справкой, выданной ОМВД России «Кимрский» 02.02.2024 года Лебединов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Направленная ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом адресат несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лебединов Е.Р. был уведомлен о рассматриваемом деле, однако об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений не представил.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования АО «Алфа-Банк», суд исходит из следующих положений законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 17 августа 2020 года на основании заявления на получение кредита наличными между АО «Альфа-Банк» (Кредитов) с одной стороны и Лебединовым ФИО20 (заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №ТОРРАN 5JZT2008 171532, в соответствие с индивидуальными условиями которого сумма кредита или лимит кредитования составляет 239 500 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка и в случае нарушения заемщиков обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение, или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов наследственного дела №* Нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, нотариального округа: гор. Санкт-Петербург к имуществу Лебединова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лебединов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Санкт-Петербургу, комитета по делам записи актов гражданского состояния, актовая запись о смерти 170№*.

После смерти Лебединова Р.И. к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Лебединов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что Лебединов ФИО24 приходится ему двоюродным братом, отец которого – его дядя Лебединов ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, что иных наследников кроме него не имеется. В качестве наследственного имущества заявлено: квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в любых банках.

В соответствии со свидетельством о рождении Лебединова ФИО28 №* его родителями являются Лебединов ФИО27 – отец, Лебединова ФИО26 – мать.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником после смерти Лебединова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – Лебединов ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (наследственное дело №*)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 июля 2023 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 973 555, 32 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 сентября 2023 года Лебединов ФИО31, является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 6 964 294, 47 рублей.

Лебединов ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отелом ЗАГС № комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красногвардейского района, актовая запись о смерти №*.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по договору (соглашению о кредитовании) № №* от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 203,78 руб. (Девяносто пять тысяч двести три рубля 78 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 86 575,06 руб. (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 06 копеек); начисленные проценты - 5 212,78 руб. (Пять тысяч двести двенадцать рублей 78 копеек); штрафы и неустойки - 3 415,94 руб. (Три тысячи четыреста пятнадцать рублей 94 копейки); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Суд находит указанный расчет верным.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ – наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, судом установлено, что наследник Лебединов ФИО33, оформил свои права путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Суд находит, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Лебединов ФИО34, поскольку он является наследником умершего должника Лебединова ФИО35 по закону, принял наследственное имущество.

Стоимость наследственного имущества покрывает размер заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1528,06 рублей, что подтверждается платежным поручением 91560 от 16.12.2022 года и 3056, 11 рублей – что подтверждается платежным поручением №7585 от 04.09.2023 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать Лебединова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №*, паспорт гражданина Российской Федерации №* №* выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, задолженность по договору № №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 203,78 руб. (Девяносто пять тысяч двести три рубля 78 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 86 575,06 руб. (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 06 копеек); начисленные проценты - 5 212,78 руб. (Пять тысяч двести двенадцать рублей 78 копеек); штрафы и неустойки - 3 415,94 руб. (Три тысячи четыреста пятнадцать рублей 94 копейки); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с Лебединова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №*, паспорт гражданина Российской Федерации №* №* выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 584, 17 рублей (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 17 копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2024 года.

Судья Светличная С.П.

Дело № 2-321/2024 подлинник

УИД: 78RS0002-01-2023-012844-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лебединову ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Лебединовой ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.09.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лебединовым ФИО9 было заключено Соглашение о кредитовании № PIL№*. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 133 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных плате...

...жей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленный ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Лебединов Р.И. умер 04.02.2023 года. По имеющейся у истца информации наследником является Лебединова Н.С.

Договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию заемщика со страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связан с кредитным договором, то есть является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом, и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Стоимость наследственного имущества указана в наследственном деле.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследника имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность заемщика перед ним, истцом, составляет 163 043 рубля 84 копейки, из них: просроченный основной долг 132 966 рублей 36 копеек, начисленные проценты 23 030 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки 7 047 рублей 24 копейки, и данную задолженность просит взыскать с Лебединовой Н.С., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691 рубль 32 копейки.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2024 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Лебединовой Н.С. на надлежащего ответчика Лебединова Е.Р.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Лебединов Е.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации. Об уважительной причине неявки ответчик Лебединов Е.Р. суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 29.09.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лебединовым ФИО10 на основании Заявления в соответствии с Индивидуальными условиями заключено Соглашение о кредитовании № PIL№*. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 133 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленный ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 163 043 рубля 84 копейки, из них: просроченный основной долг 132 966 рублей 36 копеек, начисленные проценты 23 030 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки 7 047 рублей 24 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники третьей очереди по закону - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя - дяди и тети наследодателя. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1144, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с копией наследственного дела № 35211349-41/2023 к имуществу умершего 04 февраля 2023 года ФИО11 с заявлением о принятии наследства в виде наследственного имущества: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; права на денежные вклады, находящиеся на счетах в любых банках, 11 июля 2023 года обратился его двоюродный брат Лебединов ФИО12.

07 августа 2023 года нотариусом г. Санкт-Петербурга Скажутиной О.Н. в адрес Лебединова Е.Р. направлено Уведомление рег. № 265, в котором сообщено о наличии кредитной задолженности умершего Лебединова Р.И. перед АО «АЛЬФА-БАНК».

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая представленные сведения об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что именно Лебединов Е.Р. (двоюродный брат наследодателя) является надлежащим ответчиком, так как является наследником Лебединова Р.И., принявшим наследство, и может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с изложенным, поскольку задолженность перед истцом не погашена, с ответчика Лебединова Е.Р. подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 163 043 рубля 84 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 691 рубль 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2022 года № 52386, от 04.09.2023 № 7583.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Лебединову ФИО13 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Лебединова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №*, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 690-017, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№* в сумме 163 043 рубля 84 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 6 691 рубль 32 копейки, всего 169 735 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 16 копеек - в пределах стоимости перешедшего к Лебединову ФИО16 наследственного имущества после смерти Лебединова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Заочное решение принято в окончательной форме 12 апреля 2024 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Дело № 2-579/2024

УИД 69RS0013-01-2024-000554-31

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре судебного заседания Кулик Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменковой ФИО41 к Лебединову ФИО42 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Абраменкова ФИО43 (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лебединов ФИО44 (далее - наследодатель), факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №* от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитетом по дедам записи актов гражданского состояния.

Она - Абраменкова ФИО45 (далее - истец) проживала совместно с наследодателем по адресу г, <адрес>. а затем <адрес> к1, 1030 последние годы его жизни, то есть три года до момента смерти, они вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях.

Следственный отдел по Выборгскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г, Санкт-Петербургу 08.02.2023 г. выдал ей тело Лебединова ФИО46 для захоронения.

10.02.2023 г. истцом были полностью организованы и проведены кремация и прощание, а 14.02.2023 г. захоронение умершего наследодателя. Расходы па организацию и проведение похорон умершего включают следующие затраты: кремация с последующей выдачей урны с прахом, предоставление мешочка для праха, предоставление урны дня праха с гравировкой, оформление документов после кремации, перевозка тела, доставка гроба, перевозка гроба с телом, доставка предметов необходимых для погребения, предоставление гроба, оформление документов необходимых для предоставления автотранспортных услуг, оформление документов необходимых для захоронения (кремации), оформление документов на предметы похоронного ритуала, основной комплекс ритуальных услуг, услуги по по...

...дготовке тела, парикмахерские услуги, консервация тела умершего, захоронение, крематория для прощания, вынос тела, подготовка к захоронению, чистка снега, крест на могилу, деревянный, оформление (изготовление) ритуальной таблички с прикреплением, оформление (изготовление) траурной ленты на термотрансферном принтере, венок ритуальный, венок ритуальный, туфли мужские, футболка без рукавов, боксеры мужские, сорочка, костюм, галстук, чехол, поминальный обед. Общая сумма всех расходов составляет 249 454 руб,74 коп. (Двести сорок девять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки), что подтверждается квитанциями, чеками и договором, согласно расчету цены иска (Приложение №*).

Наследником Лебединова ФИО47 является брат Лебединов ФИО48 (далее - ответчик), который обратился к нотариусу Скажутиной ФИО49 с заявлением о принятии наследства. Номер наследственного дела: 41/2023. О принятии наследства Истец не подавала соответствующее заявление указанному нотариусу, поскольку занималась организацией похорон.

После смерти наследодателя осталось наследство, <адрес>, кадастровый №*.

Кроме того, ответчик потребовал передать Истцу нарочным способом документы на квартиру, что и было сделано. Так же, при личной встрече ответчик заверил Истца в том, то передаст денежные средства за проведение и организацию кремации и прощания, и захоронения умершего наследодателя, после вырученных за продажу квартиры наследодателя денежных средств.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении понесенных ею расходов на достойные похороны наследодателя, однако ответчик отказывался возмещать данные расходы ссылаясь на нехватку денежных средств. На момент подачи настоящего иска ответчик отказывается от общения с Истцом посредством мобильной связи.

15.03.2024 г. ответчику была отправлена претензия с просьбой возместить все расходы на достойные похороны наследодателя, что подтверждается почтовой квитанцией №*ED353048207RU

В соответствии ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло захоронение умершего наследодателя, по состоянию на 02,04.2024 г, ответчик указанные расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения не вернул. Период просрочки составил 414 дней, общий размер процентов в этот период согласно расчету (Приложение №2) составил 32 695 руб., 22 коп. (Тридцать две тысячи шестьсот девяносто пять рублей двадцать две копейки).

Истец считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе. Как следствие, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для зашитой своих прав и законных интересов, вызванных невозвратом расходов на достойные похороны наследодателя, что является убытками, понесенными истцом, но вине ответчика. Истец понес судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления на общую сумму 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 31.03.2024 г. и банковской квитанцией об оплате.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения в размере 249 454 руб. 74 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 695 руб.22 коп., понесенные по делу расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 021 руб.

Истец Абраменкова В.Е. в судебное заседание не явилась. Судом о месте, дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с письменных заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик – Лебединов Е.Р. в судебное заседание не явился. Судом о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии с адресной справкой, выданной ОМВД России «Кимрский» 22.05.2024 года Лебединов ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> 01.03.2012 года по настоящее время.

Направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом адресат несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лебединов Е.Р., надлежащим образом был уведомлен о рассматриваемом деле, однако, об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга - Скажутина ОН., в судебное заседание не явилась. Судом о месте, дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с письменных заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилась. Судом о месте, дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующими положениями законодательства.

Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе, во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе, в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст.9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», 1.Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. 2. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. 3. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти; федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации с последующим возмещением расходов Пенсионному фонду Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом; Фонда социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей; бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности. Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения. 4. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. 5. Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лебединов ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК №*, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния, актовая запись о смерти: №*.

В соответствии с материалами наследственного дела №* к имуществу Лебединова Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Лебединова Р.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а именно: 11.07.2023 года обратился Лебединов ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии со свидетельством о рождении Лебединова Р.И., его родителями являются Лебединов ФИО53 и Лебединова ФИО55.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО5 его родителями являются Лебединов ФИО54 и Лебединова ФИО56.

Лебединов ФИО57 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК №*, актовая запись о смерти 170№*.

В соответствии с актовой записью о смерти №* от ДД.ММ.ГГГГ Лебединова ФИО58 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении Лебединова ФИО61 I-ОН №* его родителями являются Лебединов ФИО59 и Лебединова ФИО60.

В соответствии со свидетельством о рождении Лебединова ФИО62 его родителями являются Лебединов ФИО64 и Лебединова ФИО65.

Лебединов ФИО63 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 2738, что подтверждается свидетельством о смерти III-АК №*.

В соответствии с договором на передачу домов (квартир) в собственность и свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АБ №* Лебединову Р.И. на праве общей долевой собственности принадлежало 1/3 доля в праве квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 78-АЖ №* Лебединову Р.И. на праве общей долевой собственности принадлежала 4/9 доля в праве квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Бухтояровой С.А., сособственниками являются: Лебединов ФИО68 – 1/ 9 доля, Лебединов ФИО67 – 1/ 9 доля, Лебединов ФИО66 – 1/ 9 доля

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 78-АЖ №* ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/9 доля в праве квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2011 года выданного нотариусом Рождественской Т.В..

Лебединову Е.Р. 19.12.2023 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Лебединова Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из помещения находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-127342767 собственником квартиры по адресу: <адрес>, в настоящее время является Пудовкин ФИО69, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом СПбРУ от 08.02.2023 года следователя следственного отдела Е.И. Лопатина, правом захоронения трупа Лебединой ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленного ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, после проведения судебно-медицинской экспертизы обладает Абраменкова ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

08.02.2023 года между ООО «Трибуна» (исполнитель) в одной стороны и Абраменковой Е.В. (заказчик) с другой стороны заключен договор возмездного оказания услуг №1002/23-ОП, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению общественного питания в ресторане расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Гражданским проспект, д. 100, стр. 2, ресторан «Трибуна» 10.02.2023 года 13.00 – 20.00. В соответствии с приложением №* к договору №*-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, наименование: поминальная трапеза, стоимость услуг по договору составляет 148764 рублей.

В соответствии с кассовым чеком ООО «Ральф Рингер Ритейл» от 08.02.2023 года стоимость мужских туфель составляет 8 200 рублей.

В соответствии с чеком по операции СБЕРБАНК РОССИИ от 08.02.2023 года ФИО16 А. перевела ФИО72 М. 66500 рублей.

В соответствии с заказ-нарядом №0364 СПбГУП «Ритуальные услуги» и кассовым чеком на сумму 3 250 р. от 08.02.2023 года Абраменкова Е.В. оплатила 3 250 рублей, центральный зал, место захоронения: крематорий, 10.02.2023 года, ФИО умершего – Лебединов.

В соответствии с кассовым чеком ИП Иванова Е.Г. от 08.02.2023 года стоимость сорочки, носок, костюма, галстука, чехла, составила 18 890 рублей.

В соответствии со счетом №1886 СПб ГУП «Ритуальный услуги» от 08.02.2023 года, ФИО умершего – Лебединов, стоимость услуг по кремации с последующей выдачей урны с прахом: 2 804 рублей, предоставление мешочка для праха: 55 рублей, предоставление урны для праха с гравировкой: 503 рублей, оформление документов после кремации: 50 рублей, итого: 3 410 рублей.

В соответствии со счетом №1567 СПб ГУП «Ритуальный услуги» от 08.02.2023 года, ФИО умершего – Лебединов, стоимость услуг по оформлению документов, необходимых для предоставления автотранспортных средств, оформление документов, необходимых для захоронения (кремации), оформление документов на предмета похоронного ритуала составляет 16 500 рублей.

В соответствии со счетом №0338 СПб ГУП «Ритуальный услуги» от 08.02.2023 года, ФИО умершего – Лебединов, стоимость услуг по перевозке тела (останков) умершего (погибшего) в морг на хранение, доставка гроба, перевозка гроба с телом (останков) умершего (погибшего) и сопровождающих лиц из морга до места захоронения (кремации), доставка предметов, необходимых для погребения составляет 4 316 рублей.

В соответствии со счетом №0283 СПб ГУП «Ритуальный услуги» от 08.02.2023 года, ФИО умершего – Лебединов, стоимость услуг по предоставлению гроба составляет 1 980 рублей.

В соответствии с бланком-заказа №107538 и кассовым чеком от 09.02.2023 года ФИО покойного – Лебединой Р.И., Заказчик – Абраменкова В.Е, стоимость услуг составила 21 740 рублей.

В соответствии с бланкои-заказа №089697 и кассовым чеком от 09.02.2023 года ФИО покойного – Лебединой Р.И., Заказчик – Абраменкова В.Е, стоимость услуг по выносу составила 1 120 рублей

Кассовый чек ИП Ковяр Г.В. на сумму 3300 рублей от 12.02.2023 года –Кассовый чек ИП Ковяр Г.В на сумму 5800 рублей от 12.02.2023 года.

Кассовый чек ПАО Сбербанк от 13.02.2023года и извещение на сумму 5 955 рублей, плательщик – Абраменкова В.В., получатель – Адм. МО «Бугровское сельское поселение», получатель услуги – Абаменкова В.Е.

В соответствии с заказ-нарядом №0364 от 08.02.2023 года и кассовым чеком от 08.02.2023 года Абмаменкова В.Е. оплатила услуги центрального зала в сумме 3 250 рублей.

В соответствии с квитанцией ИП Засид С.И. к приходному кассовому ордеру №14/2/23-2 от 14.02.2023 года от Абраменковой В.Е. принято 3 000 рублей основание: подготовка под захоронение, чистка снега.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.02.2023 года ИП Ковяр С.Г., от Абраменковой В.Е. принято 17 900 рублей основание – ритуальные принадлежности.

Кассовый чек от 08.02.2023 года на сумму магазин «Европолис» ИП Насильнова М.С. на сумму 1 489 рублей, за приобретение одежды.

В соответствии со справкой по операции ПАО « Сбербанк» Виктория Евгеньевна А, 10.02.2023 года произвела оплату услуг на сумму 30 000 рублей LTD TRIBUNE ST PETERSBUR RUS.

В соответствии со справкой по операции ПАО « Сбербанк» Виктория Евгеньевна А, 10.02.2023 года произвела оплату услуг на сумму 30 000 рублей LTD TRIBUNE ST PETERSBUR RUS стр. 38.39

В соответствии со справкой по операции ПАО «Сбербанк» Виктория Евгеньевна А. 10.02.2023 года произвела оплату услуг на сумму 22 214 рублей LTD TRIBUNE ST PETERSBUR RUS.

15.03.2024 года Абраменкова В.Е. направила Лебединову Е.Р. претензию о возмещении расходов на достойные похороны.

Таким образом, из представленных суду платежных документов следует, что Абраменковой В.Е. понесены расходы на достойные похороны Лебединова Р.И. на общую сумму в размере 249 454,74 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости от 08.05.2024 года №КУВИ-001/2024-127342767 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 13 818 340, 16 рублей.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязанности наследника Лебединова Е.Р. по оплате расходов на достойные похороны наследодателя Лебединова Р.И. в размере 249 545,74 рублей.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и принимается судом при определении размера расходов истца на погребение и достойные похороны.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, свечей, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), организация поминального обеда в день захоронения, так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства, в порядке ст.61 ГПК РФ, являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Рассматривая требования Абраменковой В.Е. о взыскании с Лебединова Е.Р. процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем, согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, может быть предъявлено истцом к ответчику Лебединову Е.Р. только с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Абраменковой В.Е. при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6 021,00 рублей, однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Лебединова Е.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 694,55 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1, следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Судом установлено, что 31.03.2024 года Абраменковой В.Е. заключен договора оказания юридических услуг с Сербуленко Ю.В., в соответствии с п. 2, 3 которого стоимость услуг по изучению документов, информированию клиента и подготовки документов, необходимых для обращения в Кимрский городской суд, составляет 10 000 рублей.

В соответствии с чеком по операции от 02.04.2024 года Абраменкова В.Е. оплатила Сербуленко Ю.В. 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абраменковой ФИО73 к Лебединову ФИО74 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с Лебединова ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №* №* выдан ДД.ММ.ГГГГ <****> в пользу Абраменковой ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №* №* выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, расходы на достойные похороны наследодателя Лебединова ФИО77, включая необходимые расходы на оплату места его погребения в размере 249 454 руб. 74 коп, понесенные по делу расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 694,55 руб., а всего взыскать сумму 265 149,29 (двести шестьдесят пять тысяч сто сорок девять рублей 29 коп.)

Исковые требования Абраменковой ФИО78 к Лебединову ФИО79 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 695 руб.22 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 июня 2024 года.

Судья Светличная С.П.

дело № 2-1261/2024

УИД 78RS0002-01-2024-008182-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лебединову Егору Романовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк», в лице его представителя по доверенности – Абрамова Г.А. (далее по тексту также истец, Банк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лебединова Р.И., умершего 04.02.2023 года, о взыскании с его наследников в пользу Банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 17 98,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,94 рублей;

Данные требования мотивированы тем, что 11.06.2021 г. между Л, (далее - Заемщик) и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №* (далее - Договор) на сумму 15,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы...

...); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти Лебединова Р.И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Л,. перед Банком составляет 17 798,68 рублей.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Л, открыто наследственное дело №*, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Санкт-Петербурга.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве ответчика привлечен Лебединой Егор Романович.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 24.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Скажутина Ольга Николаевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. В тексте искового заявления зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Данных об изменении исковых требований либо отказе от иска суду не представлено.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Уважительной причины неявки ответчик не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. От третьего лица имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с чем не возражал истец.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2021 года Лебединов Р.И. обратился в Банк, являющееся кредитной организацией и действующее на основании Устава и лицензии на осуществление банковских операций №*, выданной Центральным Банком Российской Федерации 24.03.2015 года, с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

В соответствии с пунктом 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания (далее – Условия) универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом для договора кредитной карты является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

11.06.2021 Лебединов Р.И.заключил договор кредитной карты, получил кредитную карту и активировал её 12.06.2021 года, что подтверждается расчётом задолженности по договору №* и выпиской по счёту данного договора.

Таким образом, с указанного момента между Банком и Л, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 и статьи 438 ГК РФ заключён договор кредитной карты, который считается заключённым в письменной форме, что свидетельствует о возникновении между ними взаимных обязательств, вытекающих из вышеназванного договора.

По смыслу пункта 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее – Положение) конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Заключая договор Банк и Лебединов Р.И. согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с Положением осуществляется в безналичной форме.

Полная стоимость кредита в соответствии с Указанием Банка России от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита» была доведена до Лебединова Р.И. с момента заключения договора путём указания в заявлении-анкете.

При этом график погашения не составлялся. В данном случае заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено заёмщиком в кредит, а также в каком размере он будет осуществлять их погашение.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что Л,получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Как установлено судом, Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объёме, чему имеется документальное подтверждение.

04.02.2023 года Л, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.02.2023 года V-АК №*.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №* открытого к имуществу Л,, умершего 04 февраля 2023 года, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства обратился двоюродный <****> умершего – Лебединов Егор Романович, других наследников не указано.

Судом установлено, что Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Скажутиной Ольгой Николаевной выдано Лебединову Е.Р. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, после смерти Л,: жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что, наследство, открывшееся после смерти Л, принял его <****> – Лебединов Егор Романович.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Лебединов Егор Романович.

Установлено, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Л,, умершего 04. 02.2023 года, перед Банком составляет 17 798,68 рублей, из которых: сумма основного долга 17 798,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу17 798,68 рублей; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности данного расчета. Ответчик размер указанной задолженности не оспаривает.

Согласно пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности Л, по договору кредитной карты, то вышеуказанная задолженность подлежит взысканию Л,, как с наследника, принявшего наследство.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, то с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере заявленных в исковых требованиях в сумме 711 руб. 94 коп., уплаченной истцом в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лебединову Егору Романовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Лебединова Егора Романовича (<****>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №* в размере 17 798 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 711 рублей 94 копейки, а всего взыскать 18 510 (восемнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лефтер

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2024 года.

Судья С.В. Лефтер

Дело 2-5387/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-005613-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Лебединову Егору Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Расходов на оплату госпошлины,

установил:

Истец акционерное общество "Альфа-Банк" первоначально обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Лебединовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 17.08.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и Лебединов Р.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 239 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, - лимит кредитования составил 239 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумм...

...ы кредитования.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Лебединов Р.И. умер <адрес>

Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 95 203,78 руб.

По имеющейся информации у Банка, наследником Лебединова Р.И. является – Лебединова Н.С.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Определением суда от 19 декабря 2023 года ответчик Лебединова Н.С. заменен на надлежащего Лебединова Егора Романовича.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Лебединов Е.Р. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № №, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика заведено наследственное дело. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился Лебединов Е.Р.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда Ленинградской области по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Лебединова Е.Р. по адресу: <адрес> дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Кимрский городской суд Тверской области по месту жительства указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Лебединову Егору Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Расходов на оплату госпошлины, по подсудности на рассмотрение в Кимрский городской суд Тверской области по адресу: 171501, Тверская область, г. Кимры, ул. Володарского, д. 102А.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-005613-71

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-5387/2023