Ледовских Петр Федорович

Дело №2-486/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск «21» июля 2010 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В.,

единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием истца Жиглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиглова В.А. к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании 1/5 доли жилого дома изолированной частью и признании права собственности на нее,

У С Т А Н О В И Л:

Жиглов В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Дата обезличена г. нотариусом Жирновского района Волгоградской области В. за ним были удостоверены наследственные права по закону на одну пятую долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....

Наследственное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав. В настоящее время он не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, поскольку фактически 1/5 жилого дома является изолированной частью.

Согласно данным технического паспорта от Дата обезличена г., выданного ВО ГУП «Волгоградоблтехинвентаризация», 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ......, ..., является изолированной частью жилого дома, т.е. имеет отдельный вход и обособленный земельный участок. Правовой режим земельного участка не определен, участок находится в ведении администрации Красноярского городског...

...о поселения.

Кроме него, собственниками в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ..., являются также: Чернова Т.И., Свиридов Г.Г., Ледовских П.Ф., Нестеренко Т.В., по 1/5 доли за каждым. Указанные части жилого дома имеют отдельный вход и расположены на обособленных земельных участках, то есть фактически являются изолированными. Указанные части жилого дома являются самостоятельными объектами права собственности. Согласно заключению Жирновского филиала ГУП «ВОАПБ», размещение изолированной части жилого дома с холодной пристройкой общей площадью 50,8 кв.м, в том числе жилой площадью 37,3 кв.м. соответствует градостроительным нормам.

Просит признать 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ... изолированной частью; признать за ним право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., ....

В судебном заседании истец Жиглов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску Жиглова В.А. не имеет.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований - Жиглова Т.Н., Чернова Т.И., Свиридов Г.Г., Ледовских П.Ф., Нестеренко Т.В., будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском Жиглова В.А. согласны, возражений не имеют.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жиглова В.А. к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании 1/5 доли жилого дома изолированной частью и признании права собственности на нее - удовлетворить.

Признать 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., изолированной частью данного жилого дома, общей площадью 50,8 кв.м, в том числе жилой площадью 37,3 кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., ....

Признать за Жигловым В.А. право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 50,8 кв.м, в том числе жилой площадью 37,3 кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ... ..., ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.

Судья: А.В. Леванин

Дело №2-576/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Рожковой О.В.

с участием: истца Ледовских П.Ф., представителя ответчика Шмойловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «07» декабря 2018 г. в г. Жирновске гражданское дело по иску Ледовских П. Ф. к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района о признании права собственности на изолированную часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Ледовских П.Ф. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за № на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к Ледовских Г.В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В настоящее время кроме него собственниками в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д,22, являются также Ольховик М.А. (1/5 доля) и Свиридов Г.Г. (в сумме 2/5 доли). Оставшаяся 1/5 доля решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Жиглова В.А. к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании 1/5 жилого дома изолированной частью и признании права собственности на нее, была признана судом изолированной частью данного жилого дома, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой площадью 37,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Этим же решением за Ж...

...игловым В.А. было признано право собственности на указанную изолированную часть жилого дома, который впоследствии продал ее Селиверстовой Н.С. Все указанные части жилого дома имеют отдельные входы, расположены на обособленных земельных участках, то есть фактически являются изолированными. Указанные части жилого дома являются самостоятельными объектами права собственности.

Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жирновским отделением Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 1/5 доля жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> является изолированной обособленной частью жилого дома, оборудованной индивидуальной сетью газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и канализации. Имеет отдельный вход и обособленный земельный участок. Данный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 883 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, находится в ведении администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, предоставлен ему в аренду на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению Жирновского филиала ГУП ВО «ВОАПБ» от 07.11.2018 г. №2 размещение изолированной обособленной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,4 кв.м, соответствует градостроительным нормам.

Правовой режим принадлежащей ему собственности - доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом препятствует ему в оформлении в личную собственность арендуемого им в настоящее время земельного участка с кадастровым номером №

С учетом изложенного просит суд признать за ним право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Ледовских П.Ф. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Шмойлова Л.Н., действующая на основании доверенности, иск Ледовских П.Ф. признала полностью о чем представила суду соответствующее заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Селиверстова Н.С., Ольховик М.А. и Свиридов Г.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, возражений на исковое заявление Ледовских П.Ф не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Ледовских П.Ф. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то обстоятельство, что 1/5 доля жилого дома представляет собой изолированную часть жилого дома подтверждается техническим паспортом и градостроительной информацией об объекте недвижимости, составленной ГБУ ВО «ВОАПБ», суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Ледовских П.Ф. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ледовских П. Ф. удовлетворить.

Признать за Ледовских П. Ф. право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова