Легезин Юрий Алексеевич

31RS0017-01-2024-000159-14 № 2-208/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 20 марта 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Л. Ю. А. к администрации х о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном Л. А. Г., умершего х года и Л. М. С., умершей х года. Наследодателю Л. А.Г. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, которой он при жизни не распорядился. Супруга Л.А.Г. при жизни вступила на часть наследства принадлежащего мужу.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование требований ссылается на то, что он после смерти матери принял часть наследства.

Представитель истца представила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Архивной выпиской от х года из постановления главы администрации х района от 29 июля 1996 года №х подтверждается, что Л. А.Г. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля размером по 4,7 га в праве общедолево...

...й собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Как следует из представленных доказательств, Л.А.Г. умер х года.

Свидетельством о праве на наследство по закону от х года подтверждается, что после смерти Л. А.Г. в наследство вступила его жена Л. М. С.

Материалами гражданского дела № х подтверждается, что Л. М.С. умерла х года.

Так же вышеуказанными материалами гражданского дела подтверждается, что истец доводится сыном умершей Л. М.Ф. и соответственно в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти своей матери.

Решением х суда от х года за истцом признано право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее Л. М.С., а именно на земельный участок и жилой дом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно суд приходит к выводу, что истец после смерти своей матери в установленные законом сроки принял наследство, в том числе и состоящее из земельной доли, которая в свою очередь приняла наследство состоящее из земельной доли после смерти Л. Ю.А.

Ответчиками возражений не заявлено.

Доказательств опровергающих доводы истца, а так же что имеются иные наследники, суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л. Ю. А. (паспорт х) к администрации х (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества и признать за Л. Ю.А. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером по 4,7 га, оставшуюся после смерти Л. А. Г., в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный в пределах х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв

31RS0017-01-2024-000918-65 Дело № 2 –720/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 04 декабря 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца Везенцева К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легезиной Г. И., Легезина Ю. А., Белкина Г. И., Плясовой Т. И., Цыгулевой В. Е. к Мандаровской В. П. о признании необоснованными возражения и снятии возражений на проект межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются собственниками земельных долей общим размером 18,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №223, расположенный в Прохоровском районе Белгородской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Собственником доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок размером 1,17 га также является ответчик.

Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания, выделяемого истцам земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей и в газете «Белгородские известия» опубликовано извещение участникам долевой собственности земельного участка о проведении согласования проекта межевания, определяющем размер и местоположение границ выделяемого земельного участка.

Кадастровому инженеру возражений не поступило. 28.08.2024 в Управление Росреестра истцами были поданы заявления о постановке на государственный кадастровы...

...й учет и регистрацию права общей долевой собственности на выделяемый земельный участок.

13.09.2024 государственным регистратором принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета по той причине, что в орган регистрации поступили возражения Мандаровской В.П. относительно размера и местоположения границ земельного участка и в представленных документах отсутствует информация о снятии возражений.

Истцы просили признать необоснованными возражения ответчика на проект межевания земельного участка, снять данные возражения и признать согласованным проект межевания земельного участка, подготовленный Ряполовым В.Д., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что поступившие возражения являются необоснованными, так как не соответствуют действующему законодательству и препятствуют выделу земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

Истцы, ответчик, представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением. Конверт на имя ответчика возвращен за истечением срока хранения

Истцы обеспечили явку в суд своего представителя Везенцева К.Е.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, разрешение спора отнес на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истцов Везенцев К.Е. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчиком не соблюден порядок направления возражений, которые в первую очередь направляются кадастровому инженеру и дополнительно в Управление Росреестра. Каких-либо обоснованных мотивированных доводов не представлено. Возражения представляют собой формулировки из Федерального закона. Возражения свидетельствуют о формальном несогласии ответчика с проектом межевания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности истцов и ответчика на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №:223, расположенный в Прохоровском районе Белгородской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Истцы обратились к кадастровому инженеру Ряполову В.Д. для подготовки проекта межевания выделяемого земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей, который 05.07.2024 подготовил проект межевания земельного участка и 09.07.2024 в газете «Белгородские известия» №054 (5333) опубликовал извещение участникам долевой собственности земельного участка о проведении согласования проекта межевания, определяющем размер и местоположение границ выделяемого земельного участка (л.д.22-32).

В возражениях, поступивших в Управление Росреестра по Белгородской области 06.08.2024 от Мандаровской В.П. указано на то, что она возражает относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, так как установление границ выделяемого земельного участка нарушает ее интересы в связи с несоответствием размеру и местоположению данного земельного участка, а также пересечением границ земельного участка, который формируется в счет принадлежащей ей земельной доли (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (п. 2 ст. 13).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5 ст. 13).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (п. 6 ст. 13).

В соответствии сп.13 ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п.14 ст.13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель).

В соответствии с ч. 15 ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Согласно представленным доказательствам, местоположение выделяемого истцами земельного участка определено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 31:02:0000000:223 отсутствует вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность границ, образуемый участок не создает препятствий другим собственникам земельных долей в доступе и пользовании исходным земельным участком, наложение земельных участков отсутствует, доказательств наличия преимущественного права ответчика на выдел земельного участка в данном месте, суду не представлено.

Действующим законодательством предусмотрены основания подачи возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которые должны содержать обоснованные причины несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка.

Представленные возражения не содержат конкретных причин, которые указывают на нарушение порядка землепользования участка, которые могут повлиять на выдел земельного участка в счет земельной доли в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование доводов, указанных в возражениях, ответчик каких-либо доказательств не представила.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик была намерена выделить земельную долю не представлено. Таким доказательством является проект межевания и наличие извещения в средствах массовой информации.

Не представлено доказательств, что формируемый истцами земельный участок пересекает границы выделяемого ответчиком земельного участка.

Права ответчика не нарушаются. Выделяемый истцами земельный участок соответствует структуре пая.

Проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов, подготовлен на основании сведений ЕГРН, материалов проекта перераспределения земель АОЗТ «Восток» 1992 года, топографической съемки.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возражения являются необоснованными, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Легезина Ю.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от 02.10.2024 (л.д.15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Легезиной Г. И. (<данные изъяты>), Легезина Ю. А. (<данные изъяты>), Белкина Г. И. (<данные изъяты>), Плясовой Т. И. (<данные изъяты>), Цыгулевой В. Е. (<данные изъяты>) к Мандаровской В. П. (<данные изъяты>) о признании необоснованными возражения и снятии возражений на проект межевания земельного участка удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения Мандаровской В. П. на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №:223, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Ряполовым В.Д., извещение об образовании которого опубликовано в средствах массовой информации в газете «Белгородские известия» от 09.07.2024 №054 (5333).

Признать согласованным проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:223, расположенного по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, подготовленного кадастровым инженером Ряполовым В.Д., извещение об образовании которого опубликовано в средствах массовой информации в газете «Белгородские известия» от 09.07.2024 №054 (5333).

Взыскать с Мандаровской В. П. в пользу Легезина Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение суда в окончательной форме

принято 12 декабря 2024 года.

Т.В. Гнездилова

Судья

31RS0017-01-2023-000931-10 Дело № 2- 837/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 12 декабря 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Легезина Ю. А. к администрации Коломыцевского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 1994 года умерла Борисенко У. П.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 4,7 га, расположенной в Коломыцевском сельском округе. Наследником первой очереди являлся сын наследодателя Легезин А.Г, умерший 06.02.1993. Наследство после смерти Борисенко У.П. фактически принял истец – внук наследодателя. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Борисенко У.П., включить в состав наследственного имущества земельную долю, расположенную в границах бывшего АОЗТ «Восток», признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,7 га, в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство, проживал вместе с наследодателем и остался проживать в этом же доме, обеспе...

...чивал сохранность имущества.

В судебное заседание истец, его представитель и представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XV № подтверждается факт принадлежности на праве собственности Борисенко У.П. земельной доли в АОЗТ «Восток» размером 4,7 га, из них 4,1 га пашни, расположенной в Коломыцевском сельском округе (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти Борисенко У.П. умерла 17.12.1994 (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства.

Согласно информации нотариуса Прохоровского нотариального округа от 05.12.2023, наследственное дело к имуществу Борисенко У.П. не открывалось. Никто из наследников заявления о принятии наследства не подал. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследник первой по закону Легезин А.Г. - сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, умер 06.02.1993 (л.д.7 оборот).

Истец является наследником первой очереди по праву представления, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.8).

Согласно справке администрации Коломыцевского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области истец после смерти Борисенко У.П. вступил во владение наследственным имуществом, продолжил проживать в доме, в котором проживал совместно с Борисенко У.П., принял меры к сохранности жилого дома, поддерживал его в надлежащем состоянии, осуществлял его ремонт, обрабатывал земельный участок (л.д.11).

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Истец в шестимесячный срок после смерти Борисенко У.П. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, обеспечивал сохранность жилого дома, обрабатывал земельный участок.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. Данный факт влияет на его права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено необходимостью оформления права собственности на спорное имущество, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства.

Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Отец истца Легезин А.Г., умерший 06.02.1993, в соответствии со ст.532 ГК РСФСР являлся наследником первой очереди по закону. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Поскольку ко времени открытия наследства наследника Легезина А.Г. не было в живых, наследником по праву представления является истец – внук наследодателя.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные требования к принятию наследства установлены действующим законодательством (ст.ст.1111, 1117, 1142, 1146, 1153 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Борисенко У.П.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Легезина Ю. А. (<данные изъяты>) к администрации Коломыцевского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН 3115002440, ОГРН 1023101120470) об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия Легезиным Ю. А. наследства, открывшегося после смерти Борисенко У. П., умершей 17 декабря 1994 года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Борисенко У. П., умершей 17 декабря 1994 года, земельную долю размером 4,7 га, в том числе пашни 4,1 га, расположенную в Коломыцевском сельском округе <адрес>

Признать за Легезиным Ю. А. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,7 га, в том числе 4,1 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10169481 кв. метров кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 13 декабря 2023 года.

Судья Т.В. Гнездилова

Дело № 2-672/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 27 декабря 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошино й Л.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Л.Ю, к Л.В. и Л.Л. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Матери истца Л.М. при жизни принадлежали земельный участок и жилой дом. (дата) Л.С. умерла, не оставив завещание.

Дело инициировано иском Л.Ю,, в котором он просит признать за ним право собственности на принадлежавшие его матери земельный участок и жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону первой очереди, наследство принял.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации Коломыцевского сельского поселения Л.М. принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 49 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.11,12).

Л.С. умерла (дата) (л.д.4).

Истец является сыном наследодателя, как следует из представленных им доказательств (л.д.5).

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом, истец принял наследство. Однако, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве н...

...а наследство в виду отсутствия документов подтверждающих принадлежность спорного имущества наследодателю.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя остались земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель не оставил завещания, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что он в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником, суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.

Срок принятия наследства после смерти наследодателя в силу ст.1154 ГК РФ истек (дата), в указанный срок истец принял наследство, обратившись к нотариусу.

Ответчики от наследства отказались.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Л.Ю, к Л.В. и Л.Л. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Л.Ю, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, инвентарный №, общей площадью 49 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В.Марковской