Легин Андрей Геннадьевич

Дело № 2-998/2024

УИД № 69RS0014-02-2024-001163-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Легину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Легиной Л.Н., умершей 26.08.2022.

В обоснование иска указано, что 19.04.2021 между ПАО «МТС - Банк» и Легиной Л.Н. заключен кредитный договор № ПНН551257/810/21.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 381 600 руб. на срок до 04.05.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,2% годовых.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления должнику СМС-сообщения с текстом 5491 на номер телефона + 79056009980 и получением ответа от должника в виде СМС-сообщения с текстом 5491 04/19/2021 12:33:20, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существе условиям договора и договор считается заключенным.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график воз кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолжен...

Показать ещё

...ности.

В соответствии с договором уступки права требования № 062023-ПКБ от 27.06.2023 Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 331 955,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 306 001,34 руб., проценты за пользование кредитом -25 954,43 руб.

Истцу стало известно, что 26.08.2022 должник скончался. По факту смерти нотариусом Перелыгиной Еленой Ивановной было открыто наследственное дело №4/2023.

Согласно п. 3 ст. 117 5 ГГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем производстве истец истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 01.09.2022-27.06.2023 задолженность по кредитному договору в размере 331 955,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 306 001,34 руб.; задолженность по процентам - 25 954,43 руб.

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, истец просит установить наследников принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору от 19.04.2021 в размере 331 955, 77 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 520 руб.

Протокольным определением суда от 30.07.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Легин А.Г.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Легин А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без ее получения ответчиком за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.04.2021 между ПАО «МТС - Банк» и Легиной Л.Н. заключен кредитный договор № ПНН551257/810/21.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Легиной Л.Н. кредит в сумме 381 600 руб. на срок до 04.05.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,2% годовых.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления должнику СМС-сообщения с текстом 5491 на номер телефона + 79056009980 и получением ответа от должника в виде СМС-сообщения с текстом 5491 04/19/2021 12:33:20, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существе условиям договора и договор считается заключенным.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору происходит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 388 руб., платеж подлежит уплате 1 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Легина Л.Н. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; сроках возврата с указанием даты и суммы; с размером ежемесячного платежа; с размером начисляемой за несвоевременное исполнение обязательств неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Факт заключения ПАО «МТС - Банк» и Легиной Л.Н. договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО «МТС - Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Судом установлено, что Легина Л.Н. умерла 26.08.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти Легиной Л.Н., как это следует из истории операций и расчета задолженности, остаток невыплаченного заемщиком долга составляет 331 955, 77 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 306 001,34 руб., проценты за пользование кредитом -25 954,43 руб.Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет также не оспорен.

В соответствии с договором уступки права требования № 062023-ПКБ от 27.06.2023 Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 331 955,77 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из п.1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела № 4/2023, заведенного нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области на имущество Легиной Л.Н., 11.01.2023 с заявлением о принятии наследства обратился её супруг – Легин А.Г.

От сыновей Легиной Л.Н. - Легина М.А., Костарева Д.В. поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти матери Легиной Л.Н. в пользу её мужа Легина А.Г.

Сын – Филин П.А. с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области Легину А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства состоит из: автомобиля марки Renault SR, г.р.з. <адрес>; 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ? доли квартиры, расположенной адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 69:15:0142907:45 и садового дома с кадастровым номером 69:15:0142907:105, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, основанием для возложения на наследника обязанности по возмещению вреда имуществу в пределах стоимости унаследованного имущества, является установление такой обязанности у наследодателя.

Таким образом, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы займа и процентов по нему по кредитному договору, заключенному между умершей ФИО9 и истцом.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде автомобиля марки Renault SR, г.р.з. <адрес>; 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ? доли квартиры, расположенной адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 69:15:0142907:45 и садового дома с кадастровым номером 69:15:0142907:105, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> позволяет взыскать с наследника в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиком возражений по иску не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6520 руб., что подтверждается платежным поручением № 659145 от 07.05.2024.

Исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Легину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Легина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 19.04.2021 № ПНН551257/810/21 в сумме 331 955, 77 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 520 руб., а всего взыскать 338 475, 77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

В окончательной форме решение принято 06.09.2024.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Дело № 2-998/2024

УИД № 69RS0014-02-2024-001163-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

28 августа 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Легину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Легину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Легина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 19.04.2021 № ПНН551257/810/21 в сумме 331 955, 77 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 520 руб., а всего взыскать 338 475, 77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Свернуть

Дело № 2-1014/2024

УИД № 69RS0014-02-2024-001197-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Легину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Легиной Л.Н., умершей 26.08.2022.

В обоснование иска указано, что 20.09.2021 между ПАО «МТС - Банк» и Легиной Л.Н. заключен кредитный договор № ПНН779922/810/21.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 174 028 руб. на срок до 05.10.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления № 88054875768 от 20.09.2021 аналогом собственноручной подписи заёмщика (далее - «АСП» ), об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними договора комплексного обслуживания (далее - «ДКО»).

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график воз кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № 062023-ПКБ от 27.06.2023 Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступ...

Показать ещё

...ке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 165 348, 99 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 152 114, 22 руб., проценты за пользование кредитом -13 234,77 руб.

Истцу стало известно, что 26.08.2022 должник скончался. По факту смерти нотариусом Перелыгиной Еленой Ивановной было открыто наследственное дело №4/2023.

Согласно п. 3 ст. 117 5 ГГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем производстве истец истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 05.09.2022-27.06.2023 задолженность по кредитному договору в размере 165 348, 99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 152 114, 22 руб.; задолженность по процентам – 13 234, 77 руб.

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, истец просит установить наследников принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору от 20.09.2021 в размере 165 348, 99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 507 руб.

Протокольным определением суда от 30.07.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен - Легин А.Г.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Легин А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без ее получения ответчиком за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.09.2021 между ПАО «МТС - Банк» и Легиной Л.Н. заключен кредитный договор № ПНН779922/810/21.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 174 028 руб. на срок до 05.10.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления № 88054875768 от 20.09.2021 аналогом собственноручной подписи заёмщика (далее - «АСП»), об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними договора комплексного обслуживания (далее - «ДКО»).

Заемщику был открыт банковский счет № 40817810402007601961 (далее - «Счет») и выдан кредит в размере 174 028 руб.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору происходит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 852 руб., платеж подлежит уплате 5 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Легина Л.Н. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; сроках возврата с указанием даты и суммы; с размером ежемесячного платежа; с размером начисляемой за несвоевременное исполнение обязательств неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Факт заключения ПАО «МТС - Банк» и Легиной Л.Н. договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО «МТС - Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Судом установлено, что Легина Л.Н. умерла 26.08.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти Легиной Л.Н., как это следует из истории операций и расчета задолженности, остаток невыплаченного заемщиком долга за период с 05.09.2022-27.06.2023 составляет 165 348, 99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 152 114, 22 руб.; задолженность по процентам – 13 234, 77 руб.

Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет также не оспорен.

В соответствии с договором уступки права требования № 062023-ПКБ от 27.06.2023 Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 165 348, 99 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из п.1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела № 4/2023, заведенного нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области на имущество Легиной Л.Н., 11.01.2023 с заявлением о принятии наследства обратился её супруг – Легин А.Г.

От сыновей Легиной Л.Н. - Легина М.А., Костарева Д.В. поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти матери Легиной Л.Н. в пользу её мужа Легина А.Г.

Сын – Филин П.А. с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области Легину А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства состоит из: автомобиля марки Renault SR, г.р.з. №; 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ? доли квартиры, расположенной адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 69:15:0142907:45 и садового дома с кадастровым номером 69:15:0142907:105, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, основанием для возложения на наследника обязанности по возмещению вреда имуществу в пределах стоимости унаследованного имущества, является установление такой обязанности у наследодателя.

Таким образом, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы займа и процентов по нему по кредитному договору, заключенному между умершей Легиной Л.Н. и истцом.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде автомобиля марки Renault SR, г.р.з. Р226НН69; 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ? доли квартиры, расположенной адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 69:15:0142907:45 и садового дома с кадастровым номером 69:15:0142907:105, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> позволяет взыскать с наследника в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиком возражений по иску не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 507 руб., что подтверждается платежным поручением № 740896 от 10.06.2024.

Исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Легину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Легина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 20.09.2021 № ПНН779922/810/21 в сумме 165 348, 99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 507 руб., а всего взыскать 169 855, 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

В окончательной форме решение принято 06.09.2024.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Дело № 2-1014/2024

УИД № 69RS0014-02-2024-001197-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

28 августа 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Легину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Легину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Легина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН779922/810/21 в сумме 165 348, 99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 507 руб., а всего взыскать 169 855, 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Свернуть