Лейбкинд Яков Львович
Дело 9-675/2015 ~ М-5502/2015
В отношении Лейбкинда Я.Л. рассматривалось судебное дело № 9-675/2015 ~ М-5502/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лазаревой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лейбкинда Я.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лейбкиндом Я.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1216/2016 ~ М-5528/2016
В отношении Лейбкинда Я.Л. рассматривалось судебное дело № 9-1216/2016 ~ М-5528/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Козловой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лейбкинда Я.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лейбкиндом Я.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6014/2016 ~ М-5627/2016
В отношении Лейбкинда Я.Л. рассматривалось судебное дело № 2-6014/2016 ~ М-5627/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Островской Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лейбкинда Я.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лейбкиндом Я.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Островская Т.В.
при секретаре Г.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Я.Л. к структурному подразделению Юго-Западного банка ПАО «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № г.Ростова-на-Дону о признании права на получение денежной компенсации по вкладам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании права на получение денежной компенсации по вкладам, где указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства после смерти А.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств со всеми причитающимися процентами во вкладах, находящихся на расчетных счетах, открытых в структурных подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанка России». Также за истцом признано право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя. На основании изложенного, истец просит суд признать за Л.Я.Л. право на получение денежной компенсации по вкладам А.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: № - 14 487 руб.; № - 11 095 руб.; № - 4634 руб.; № -3278 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец либо его представитель А.О.Я. действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявление от истца о рассмотрении дела ...
Показать ещё...в его отсутствие суду не поступало.
Ответчик ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Л.Я.Л. к Структурному подразделению Юго-Западного банка ПАО «Сбербанка России» в лице Ростовского отделения № г.Ростова-на-Дону о признании права на получение денежной компенсации по вкладам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что в случае представления истцом доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Судья Островская Т.В.
Свернуть