Лемзеркин Алексей Владимирович

Дело № 2-2383/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,

при секретаре: Киселёвой И.О.,

15 мая 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой В.А. к Лемзеркину А.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Титова В.А. обратилась в суд с иском к Лемзеркину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по вине водителя Лемзеркина А.В., который, управляя автомобилем ВMW <...> государственный регистрационный знак <номер>, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц <...> государственный регистрационный знак <номер>, которым управляла истица.

В результате ДПТ автомобилю истца причинены механические повреждения. После ДТП она обратилась в ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба, однако <дата> ООО «Росгосстрах» сообщило об отказе в выплате страхового возмещения, так как полис ОСАГО причинителя вреда – Лемзеркина А.В. не действовал на момент ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта Мерседес Бенц, она обратилась в независимую оценочную фирму. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц <...> государственный регистрационный знак <номер> составила, согласно отчету ООО «Эксперт Система», <...> рублей, расходы по оплате услуг оценки составили <...> рублей, расходы за отправку телеграммы-уведомления об осмотре транспортного средства составили на общую сумму <...> рублей <...> копеек, то есть истцу причинен материальный ущерб <...> рублей <...> копеек. Кроме того, истцом понесены расходы по о...

...плате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки, по оплате услуг представителя <...> рублей. Указанный материальный ущерб и судебные расходы истец просит взыскать с ответчика Лемзеркина А.В. в её пользу.

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности Ремешева Н.Б. иск поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Лемзеркин А.В. в судебном заседании иск Титовой В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб. признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, считает возможным принять признание ответчиком Лемзеркиным А.В. исковых требований Титовой В.А. о возмещении ущерба и судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Титовой В.А. удовлетворить.

Взыскать с Лемзеркина А.В. в пользу Титовой В.А. ущерб в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг ООО «Эксперт Система» в сумме <...> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оплате телеграммы-уведомления в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: решение в окончательной форме принято <дата>

Судья: подпись