Леонтьев Леонид Игоревич

Дело № 2-1573/2024 26 марта 2024 года

78RS0017-01-2024-000211-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Поцюте К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Л Л И к ООО «Омега» о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовые отношения, произвести отчисления,

УСТАНОВИЛ:

Л Л И, П С А, П К И, Н Ф Ф, Х О И, Х В В, Г С М, А А Н обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОМЕГА», в котором просили признать отношения трудовыми, обязать ответчика оформить с истцами трудовой договор с момента их фактического доспуска к работе, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов на ОПС и подать в Управление Пенсионного фонда сведения индивидуального персонифицированного учета истцов, обязать ответчика произвести отчисления в фонд обязательного медицинского страхования, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов в фонд социального страхования на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний истцов.

Определением суда от 13 февраля 2024 года исковые требования П С А, П К И, Н Ф Ф, Х О И, Х В В, Г С М, А А Н выделены в отдельное производство.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах н...

...еявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 6 марта 2024 года, 26 марта 2024 года, однако в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил, об отложении судебного заседания не просил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не подавал, что свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Л Л И к ООО «Омега» о признании отношений трудовыми, обязании оформить трудовые отношения, произвести отчисления оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: