Леонтьева Дарина Алексеевна

Дело №

УИД 50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 50% от суммы займа за весь срок действия договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% ежемесячно. Взятые на себя обязательства по договорам займа исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными извещениями, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – су...

...дебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно п. 1.2. Договора, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Факт передачи наличных денежных средств удостоверяется распиской со стороны заемщика в получении (возврате) суммы займа. Факт передачи безналичных денежных средств удостоверяется чеком или иным документом банка с отметкой о выполнении.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Выплата процентов по займу осуществляется единоразово, в конце срока договора займа. Сумма займа погашается в конце срока займа (п. 1.3. Договора)

Размер процентов по настоящему Договору составляет 50 (пятьдесят) процентов от суммы займа за весь срок действия договора. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 1.5 Договора).

Общая сумма выплат процентов по договору составляет 500 000 руб. (п.3.1. Договора).

В случае нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно п. 1.2. Договора, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Факт передачи наличных денежных средств удостоверяется распиской со стороны заемщика в получении (возврате) суммы займа. Факт передачи безналичных денежных средств удостоверяется чеком или иным документом банка с отметкой о выполнении.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Выплата процентов по займу осуществляется ежемесячно, не позднее 29 числа сумма займа погашается в конце срока займа (п. 1.3. Договора).

Размер процентов по настоящему Договору составляет 12 процентов от суммы займа в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. (п. 1.5. Договора)

В случае нарушения сроков уплаты следующего по графику платежа по процентам, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

В счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были осуществлены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.

Взятые на себя обязательства по договорам займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается расписками.

Вместе с тем, ответчиком свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 690 332,48 руб., из которых: 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 925 311,48 руб. – задолженность по процентам, 7 765 021 руб. – неустойка. Истец снизил размер взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до 6 250 000 руб. и размер неустойки до 250 000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 500 000 руб. – задолженность по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ, 6 250 000 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 руб. – неустойка.

Суд, проверив расчет истца в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 000 руб., признает его необоснованным в связи со следующим.

Так, из буквального толкования условий п.п. 1.5, 3.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны не определили размер ежемесячных процентов, а определили только максимальный размер подлежащих выплате процентов, который ограничен 50% от суммы займа за весь срок действия договора и суммой в размере 500 000 руб.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 477 286,25 руб., из которых: 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3 676 099 руб. – задолженность по процентам, 2 801 187,44 руб. – неустойка. Истец снизил размер взыскиваемых процентов до 2 250 000 руб. и размер неустойки до 250 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

Между тем п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и его ходатайство о снижении размера неустойки, исходя из стоимости устранения недостатков объекта строительства, периода просрочки исполнения требований потребителя по устранению недостатков, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до суммы 100 000 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до суммы 100 000 руб.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 51650 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 4515 302137) в пользу ФИО2 (паспорт РФ 8018 834061) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 650 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева