Лепешкина Анжелика Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием представителя истца - Филатова М.Г.,

ответчика Лепешкиной А.Н.,

при секретаре Ильченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Стецко Сергею Николаевичу, Лепешкиной Анжелике Николаевне о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Стецко Сергею Николаевичу, Лепешкиной Анжелике Николаевне о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего ДО № Миллеровского отделения № заключило кредитный договор № со Стецко Сергеем Николаевичем о предоставлении «Кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> рублей, под 14,0 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщик предоставил Кредитору поручительство Лепешкиной Анжелики Николаевны. Между Кредитором и Лепешкиной А.Н. был заключён договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад Заёмщика в полном объёме. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые Графиком платежей. В нарушение...

... вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п 4.3 Кредитного договора). В адрес Заёмщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заёмщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать со Стецко Сергея Николаевича и Лепешкиной Анжелики Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Стецко Сергеем Николаевичем, взыскать со Стецко Сергея Николаевича и Лепешкиной Анжелики Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - Филатов М.Г. в судебном заседании изменил свои требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, произведенному после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчиков досрочно, солидарно всю сумму долга в размере 267 768 рублей 32 копейки. В остальной части иск поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Стецко Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, представил суду телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен (л.д.63).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лепешкина Анжелика Николаевна в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление (л.д.66).

Суд, выслушав представителя истца - Филатова М.Г., ответчика Лепешкину А.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заёмщику в полном объёме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стецко Сергеем Николаевичем заключён кредитный договор № (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лепешкиной Анжеликой Николаевной заключён договор поручительства № № (л.д. 12-13). Согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным в адрес ответчиков, истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Стецко Сергея Николаевича на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Стецко Сергею Николаевичу, Лепешкиной Анжелике Николаевне о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что ОАО «Сбербанк России» при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования - просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> копейки составляет <данные изъяты> копеек.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 997 рублей 68 копеек, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Стецко Сергею Николаевичу, Лепешкиной Анжелике Николаевне о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Стецко Сергеем Николаевичем.

Взыскать солидарно со Стецко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Лепешкиной Анжелики Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: <адрес> <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Стецко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Лепешкиной Анжелики Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН №, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Борисенко Е.Г.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.