Лепишева Екатерина Николаевна

Дело № 5-1491/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003834-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Толстиков А.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Лепишевой Екатерины Николаевны, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Лепишевой Е.Н.

Изучив поступивший материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. основанием для привлечения Лепишевой Е.Н. к административной ответственности послужило невыполнение ею, как должностным лицом, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что Лепишева Е.Н. является должностным лицом, к протоколу об адми...

...нистративном правонарушении не приложено.

Таким образом, имеющиеся материалы не содержат достаточных сведений, необходимых для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд находит, что указанное обстоятельство является существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении и принятия обоснованного решения по данному административному делу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4.КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и материалы к нему в отношении ИП Лепишевой Екатерины Николаевны, возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья А.Е. Толстиков