Лепков Алексей Сергеевич

УИД № 47RS0003-01-2021-000946-81 Дело № 1-194/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 03 сентября 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Ореховой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Максимова А.С.,

подсудимого Рокотова Д.А. и его защитника в лице адвоката Французовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Рокотова Д.А., родившегося ****** года в ******, гражданина ******, холостого, детей не имеющего, с ****** образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****** и проживающего по адресу: ******,

осужденного: 20 августа 2021 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 31 августа 2021 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рокотов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Волхов Ленинградской области...

Показать ещё

... при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года в период с 01 часов 25 минут по 01 часов 32 минут, Рокотов Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем разбития при помощи кирпича стеклопакетов входных дверей, незаконно проник в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» в ТЦ «Восток» по адресу: ******, откуда тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» имущество: бутылку коньяка «Арарат Ахтамар 10 лет» объемом 0,7 л. стоимостью 1741 рубль 40 копеек, бутылку коньяка «Арарат Армянский 5 лет» объемом 0,5 л. стоимостью 556 рубль 51 копейка, бутылку виски «Джэк Дэниэлс» объемом 0,7 л. стоимостью 1157 рублей 47 копеек, бутылку виски купажированный «Грантс Трайпл Вуд» объемом 0,7 л. стоимостью 737 рубль 80 копеек, 3 пачки сигарет Петр 1 компакт стоимостью 99 рублей 31 копейка за пачку, на общую сумму 297 рублей 93 копейки, набор Айкос в комплекте стоимостью 2989 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7 480 рублей 21 копейка.

10 января 2021 года в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 45 минут, Рокотов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь во 2-м подъезде ******, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил принадлежащий А.С. велосипед «KESPOR» стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рокотов Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Французова А.С. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Максимов А.С. и потерпевший А.С.., представитель потерпевшего П.А.. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении Рокотова Д.А. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное Рокотовым Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «б» ч. ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и мнение потерпевшего А.С. о наказании для подсудимого, просившего не наказывать Рокотова Д.А.

Рокотов Д.А. не судим, совершил два преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рокотова Д.А., суд на основании п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлению в отношении потерпевшего А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, мнение потерпевшего А.С. о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рокотова Д.А., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Рокотовым Д.А. преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Рокотова Д.А., считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Рокотова Д.А. на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для освобождения Рокотова Д.А. от наказания не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения Рокотовым Д.А. новых преступлений, суд считает, что наказание Рокотову Д.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, не достигнут цели наказания.

Размер наказания для подсудимого, суд определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о наказании при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено Рокотову Д.А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что наказание Рокотову Д.А. следует назначить хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением ряда обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2021 года, которым Рокотов Д.А. осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С. по назначению в сумме 7500 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

С учетом назначаемого Рокотову Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения Рокотову Д.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рокотова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Рокотову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рокотову Д.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рокотова Д.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, куда является для регистрации ежемесячно два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Рокотову Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Рокотова Д.А. освободить в зале суда немедленно.

Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: кроссовки, джинсы, ветровка – вернуть Рокотову Д.А., видеозапись с камер, дактилопленки со следами обуви и пальцев – хранить при деле, велосипед – считать возвращенным по принадлежности Лепкову А.С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению в сумме 7500 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Свернуть