Лепский Владимир Викторович

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Черновой О.М. с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к Лепскому Владимиру Викторовичу о прекращении права управления транспортным средством,

Установил:

Прокурор Трусовского района г.Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Лепскому В.В. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья ответчика согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В судебном заседании помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани Красавин Р.А., иск поддержал и пояснил, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения 30 ВА №112239 от 15.12.2009г.

Ответчик состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» с 1992 года с диагнозом «шизофрения».

В связи с изложенным прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.

Ответчик Лепский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УГИБДД УМВД по Астраханской области Абдулов Р.Н. в судебном засе...

...дании исковые требования прокурора поддержал,

Суд, заслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Исходя из приведенных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О -совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» предусмотрен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами. Одним из таких противопоказаний в соответствии с данным Приказом являются психиатрические заболевания, подлежащие обязательному диспансерному наблюдению в психиатрических диспансерах, водитель допускается к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие психиатрическим заболеванием, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 30 ВА №112239 от 15.12.2009г.

Из представленной справки ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» от 24.05.2012г. следует, что ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» с 1992г. с диагнозом «шизофрения».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с ухудшением здоровья ответчика, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к Лепскому Владимиру Викторовичу о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить право Лепского Владимира Викторовича на управление транспортными средствами.

Изъять у Лепского Владимира Викторовича водительское удостоверение серии 30 ВА №112239 выданное 15.12.2009г.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.08.2012г.

Судья А.А.Аршба