Леснова Алла Федоровна

63RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

с участием прокурора Черновой О.С.

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2020 по иску Леснова Н.А. к Лесновой А.Ф., Лесновой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий в пользовании квартирой,

Установил:

Истец Леснов Н.А. обратился в суд к ответчикам Лесновой А.Ф., Лесновой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, в последующем уточнив исковые требования, просил признать утратившими право пользования квартирой Леснову Т.В., Леснову А.Ф., выселить Леснову Т.В.

В судебном заседании истец Леснов Н.А. представил заявление об отказе от исковых требований к Лесновой А.Ф., Лесновой Т.В., просит производство по делу прекратить, поскольку ответчики выехали из спорной квартиры, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Помощник прокурора Чернова О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст....

... 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Леснова Н.А. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1263/2020 по иску Леснова Н.А. к Лесновой А.Ф., Лесновой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, прекратить в связи с отказом истца Леснова Н.А. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Лесновой А.Ф., Лесновой Т.В. к Леснову Н.А. о прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Лесновы А.Ф., Т.В. обратились в суд с иском к Леснову Н.А. о прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на доли жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, истцам предоставлен срок для исправления недостатков доДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок истцом имеющиеся недостатки не исправлены, госпошлина не доплачена, документы не представлены, исковые требования не уточнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, с учетом того, что истцами не исправлены недостатки в установленный судом срок, суд полагает возможным возвратить исковое заявление истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лесновой А.Ф., Лесновой Т.В. к Леснову Н.А. о прекращении права собственности на долю в квартире, признании права соб...

...ственности на доли жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Башмакова

���������������������������������������������������������������

20 ноября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4126/2020 по иску Лесновой А.Ф,, Лесновой Т.В. к Леснову Н.А. о прекращении права собственности, признании права на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Леснова А.Ф., Леснова Т.В. обратились в суд к Леснову Н.А. о прекращении права собственности, признании права на долю в квартире.

Слушание по данному иску назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, слушание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Лесновой А.Ф., Лесновой Т.В. к Леснову Н.А. о прекращении права собственности, признании права на долю в квартире оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутств...

...ие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лесновой А.Ф,, Лесновой Т.В. к Леснову Н.А. о прекращении права собственности, признании права на долю в квартире оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова