Летик Геннадий Семенович

Дело № 2-2319/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Костюк И.И.,

При секретаре судебного заседания Л.Е.Перевозниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахаревой Л.С. к Летик Г.С., МИ ФНС РФ № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Летик С.П.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения <адрес>. Завещания при жизни Летик С.П. не оставил, в связи с чем указанное имущество должно перейти в собственность наследников в порядке наследования по закону. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являются дети наследодателя - она Бахарева Л.С. и ее брат Летик Г.С.. Других наследников к наследственному имуществу умершего нет. До настоящего времени они не оформили своих наследственных прав на наследство в связи с юридической неграмотностью. Кроме того ее брат всячески препятствовал оформлению правоустанавливающих документов. В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество, однако в связи с пропущенным установленным законом сроком для принятия наследства нотариус отказала в принятии заявления и порекомендовала обратиться в суд для решения данного вопроса. Она фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца проживала в спорном домовладении, несла бремя расходов по его содержанию, производила улучшения домовладения и прилегающего к нему участка. В настоящее время ее брат не пускает ее в родительский...

... дом, отказывается оформлять документы на него и идти с ней на какой либо контакт. Просит установить факт принятия Бахаревой Л.С. наследства в виде 1/2 доли домовладения <адрес>, оставшегося после смерти Летик С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Бахаревой Л.С. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения <адрес>, оставшегося после смерти Летик С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бахарева Л.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, на вопросы суда пояснила, что в спорном домовладении как до смерти Летик С.П., так и после смерти Летик С.П. регистрацию не имела и не проживала. До смерти отца помогала ему материально в содержании дома и производстве реконструкции дома, однако документально это подтвердить не может. Какое либо личное имущество, предметы домашнего обихода, после смерти отца, по наследству не приняла. Расходы по оплате коммунальных платежей, расходы по содержанию и ремонту дома, после смерти отца Летик С.П. не несла и не несет. Какие либо действия направленные к сохранению наследственного имущества, после смерти Летик С.П. не предприняла. Заявление о принятии наследства, нотариусу в установленный 6-ти месячный срок, после смерти Летик С.П. не подавала, по каким причинам пояснить не может. Не отрицает, что ответчик Летик Г.С. как до смерти Летик С.Г., так и после его смерти зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей в спорном домовладении и несет расходы по его содержанию.

Ответчик Летик Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в полном объеме, пояснил, что Бахарева Л.С. не имела регистрацию и не проживала в спорном домовладении как до смерти Летик С.П., так и после его смерти. После смерти Летик С.П. истец не приняла наследство ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу. Никакие предметы обихода или иные личные вещи умершего отца она не приняла, расходов по содержанию домовладения, по оплате коммунальных платежей, по содержанию земельного участка не несла и не несет. Действий к сохранению наследственного имущества не приняла. В данном домовладении как до смерти Летик С.П., так и после его смерти зарегистрированы и проживают он и члены его семьи. Он фактически принял наследство оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию домовладения, принял меры к его сохранению. С 1986 года Летик Л.С. в доме не появлялась и интереса не проявляла. Он ухаживал за отцом до самой смерти и хоронил его. С 1986 года и по настоящее время им производился ремонт спорного домовладения, он содержит земельный участок в надлежащем виде, ухаживает за ним.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после ведения их в действие.

Поскольку часть III Гражданского Кодекса РФ (раздел V Наследственное право) принята Государственной Думой РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет к правоотношениям сторон положения Раздела VII «Наследственное право» Гражданского Кодекса РСФСР, регулировавшего порядок наследования на момент смерти Летик С.П..

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержаться в статьях 1111, 1142, 1153, 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в 5 Волгоградской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за № (л.д.11) Летик С.П. являлся собственником домовладения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Летик С.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

После его смерти открылось наследство состоящее из домовладения <адрес>.

При жизни Летик С.П. завещание не оставил, в связи с чем наследство должно перейти к наследникам по закону.

Наследниками первой очереди к имуществу Летик С.П., являются его дети: Бахарева Л.С. (истец), что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8), копиями свидетельств о заключении брака (л.д.9-10), Летик Г.С. (ответчик), что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.41). Других наследников первой очереди нет, что сторонами не оспаривается.

Бахарева Л.С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не обратилась, что не оспаривается сторонами и подтверждается ответом нотариуса Шушпановой М.С. на запрос суда, согласно которого в ее архиве нет наследственного дела к имуществу Летик С.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В судебном заседании на вопросы суда истец Бахарева С.С. пояснила, что в спорном домовладении как до смерти Летик С.П., так и после смерти Летик С.П. регистрацию не имела и не проживала. До смерти отца помогала ему материально в содержании дома и производстве реконструкции дома, однако документально это подтвердить не может. Какое либо личное имущество, предметы домашнего обихода, после смерти отца, по наследству не приняла. Расходы по оплате коммунальных платежей, расходы по содержанию и ремонту дома, после смерти отца Летик С.П. не несла и не несет. Какие либо действия направленные к сохранению наследственного имущества, после смерти Летик С.П. не предприняла. Не отрицает, что ответчик Летик Г.С. как до смерти Летик С.Г., так и после его смерти зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей в спорном домовладении и несет расходы по его содержанию.

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО23..

Так свидетель Логвинова Г.В. в судебном заседании показала, что она является родной дочерью Бахаревой Л.С., неприязни ни к кому из участников процесса не испытывает. Ее дед Летик С.П. умер в 1986 году. Бахарева Л.С. в спорном домовладении после смерти Летик С.П. регистрацию не имела и не проживала. До смерти Летик С.П., Бахарева Л.С. помогала ему материально в содержании дома и производстве реконструкции дома, однако документов не сохранилось. Какое либо личное имущество, предметы домашнего обихода, после смерти Летик С.П. ее мать Бахарева Л.С. по наследству не приняла. Расходы по оплате коммунальных платежей, расходы по содержанию и ремонту дома, после смерти Летик С.П., Бахарева Л.С. не несла и не несет. Какие либо действия направленные к сохранению наследственного имущества, после смерти Летик С.П. не предприняла. Не отрицает, что ответчик Летик Г.С. как до смерти Летик С.Г., так и после его смерти зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей в спорном домовладении и несет расходы по его содержанию.

По хоадатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10.

Так свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является супругой ответчика Лтик Г.С., неприязни ни к кому из участников процесса не испытывает. В спорном домовладении она проживает с 1975 года. В спорном домовладении как до смерти, так и после смерти Летик С.П. имели регистрацию и проживали: она, ее супруг Летик Г.С., их дети, а теперь еще и их внуки. Летик Г.С. и она ухаживали до самой смерти за Летик С.П., хоронили его. Бахарева Л.С. не имела регистрацию и не проживала в спорном домовладении как до смерти Летик С.П., так и после его смерти. После смерти Летик С.П. истец не приняла наследство ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу. Никакие предметы обихода или иные личные вещи умершего отца она не приняла, расходов по содержанию домовладения, по оплате коммунальных платежей, по содержанию земельного участка не несла и не несет. Действий к сохранению наследственного имущества не приняла. Летик Г.С. фактически принял наследство, так как оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию домовладения, принял меры к его сохранению. С 1986 года Летик Л.С. в доме не появлялась и интереса к наследственному имуществу не проявляла.

Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а так же с показаниями истца и ответчика и письменными материалами дела. Кроме того свидетель со стороны истца подтвердила тот факт, что Бахарева Л.С. не вступила во владение или управление наследственным имуществом; не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не совершила иные действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а так же не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди.

Судом установлено, что согласно копии домовой книги на домовладение № <адрес>, в спорном домовладении как до смерти, так и после смерти Летик Г.С. зарегистрированы и проживают: с 1974 года Летик Г.С. (ответчик), с 1976 года Летик Н.П. (супруга ответчика), с 1977 года Летик Н.Г. (дочь ответчика), с 1978 года Летик Р.Г. (сын ответчика), а так же внуки ответчика (л.д.53-58). Бахарева Л.С. согласно копии домовой книги регистрацию в спорном домовладении не имела и не имеет.

Согласно представленных суду копий квитанций (л.д.42-52) ответчик Летик Г.С. несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд считает установленным, что Бахарева Л.С. не вступила во владение или управление наследственным имуществом, после смерти Летик С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не совершила иные действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а так же не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования Бахаревой Л.С. к Летик Г.С., МИ ФНС РФ № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахаревой Л.С. к Летик Г.С., МИ ФНС РФ № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате, в окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2011 года.

Судья:

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Абумуслимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летик ГС к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде домовладения <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являются Летик Г.С. и ФИО9 Истец постоянно зарегистрирован и проживает в спорном домовладении на протяжении долгих лет несет расходы по его содержанию в связи с чем просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на наследственное имущество домовладение <адрес>.

Истец Летик Г.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель МИ ФНС № 9 России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений н...

...е представил.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, инвентарное дело, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

По смыслу части 1 статьи 4 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку часть III Гражданского Кодекса РФ (раздел V Наследственное право) принята Государственной Думой РФ 01 ноября 2001 года, суд применяет к правоотношениям сторон положения Раздела VII «Наследственное право» Гражданского Кодекса РСФСР, регулировавшего порядок наследования на момент смерти ФИО2.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в статьях 1111, 1142, 1153, 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в 5 Волгоградской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за № (л.д.11) ФИО2 являлся собственником домовладения <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28).

После его смерти открылось наследство состоящее из домовладения <адрес>.

При жизни ФИО2 завещание не оставил, в связи с чем наследство должно перейти к наследникам по закону.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, являются его дети: Летик Г.С. и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.29). Других наследников первой очереди нет, что сторонами не оспаривается.

Истец Летик Г.С. пояснил, что после смерти отца в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, продолжив проживать в спорном домовладении, неся расходы по его содержанию.

ФИО9 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не обратилась, что не оспаривается сторонами.

В судебном заседании на вопросы суда ФИО4 пояснила, что в спорном домовладении как до смерти ФИО2, так и после смерти ФИО2 регистрацию не имела и не проживала. До смерти отца помогала ему материально в содержании дома и производстве реконструкции дома, однако документально это подтвердить не может. Какое либо личное имущество, предметы домашнего обихода, после смерти отца, по наследству не приняла. Расходы по оплате коммунальных платежей, расходы по содержанию и ремонту дома, после смерти отца ФИО2 не несла и не несет. Какие либо действия направленные к сохранению наследственного имущества, после смерти ФИО2 не предприняла. Не отрицает, что ответчик Летик Г.С. как до смерти ФИО5, так и после его смерти зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей в спорном домовладении и несет расходы по его содержанию.

Судом установлено, что согласно копии домовой книги на домовладение № <адрес>, в спорном домовладении как до смерти, так и после смерти Летик Г.С. зарегистрированы и проживают: с 1974 года Летик Г.С. (ответчик), с 1976 года ФИО6 (супруга ответчика), с 1977 года ФИО7 (дочь ответчика), с 1978 года ФИО8 (сын ответчика), а так же внуки ответчика (л.д.7-12). ФИО9 согласно копии домовой книги регистрацию в спорном домовладении не имела и не имеет. ФИО1 несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд считает установленным, что Летик Г.С. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеперечисленное, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Летик ГС к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить Летик ГС срок для принятия наследства в виде домовладения <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Летик ГС право собственности на наследственное имущество в виде домовладения <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 09 сентября 2011 года.

Судья В.А. Рогозина