Левакин Александр Евгеньевич

№ 1-25(4)/2024

УИД 64RS0028-04-2024-000239-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Быховой С.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Погосян М.Л.,

подсудимого Левакина А.Г.,

защитника - адвоката Сундетова В.З., представившего удостоверение № 3208 и ордер № 419 от 02 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Левакина Александра Евгеньевича, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Левакин А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от 22.09.2015, вступившим в законную силу 03.10.2015, Левакин Александр Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, наказание в виде административного штрафа исполнено 30.08.2017, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполне...

Показать ещё

...но до настоящего времени, так как срок лишения права был прерван 06.10.2015.

Будучи ранее привлеченным к административной ответственности, Левакин А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Нижняя Покровка Перелюбского района Саратовской области, около 20 час. 20.04.2024 вновь решил управлять автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак К <Номер>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. водитель Левакин А.Е., осознавая противоправность своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак К 845 ХТ 164, привел его в движение и, управляя вышеуказанным транспортным средством, передвигался по автодороге «Озинки-Перелюб» <Адрес> в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, где на 91 км. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на месте остановки Левакин А.Е. отказался от законного требования сотрудника ГИБДД на прохождение освидетельствования на состояние опьянения специальным прибором. Затем сотрудниками ГИБДД Левакину А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но Левакин А.Е, продолжая находится на месте остановки ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 47 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Левакин А.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний Левакина А.Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и мировым судом судебного участка №<Адрес> ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф взыскан службой судебных приставов в 2017 году в полном объёме. На суде присутствовал лично, постановление суда на руки получил, с наказанием был полностью согласен и решение суда не обжаловал. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачёвский» не сдал своевременно, так как у него не было материальной возможности доехать до <Адрес>ёв. Намеревался сдать его в декабре 2015 года, но ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел дом, в котором он проживал и сгорело всё имущество и документы в том числе водительское удостоверение. Водительское удостоверение он не восстанавливал, так как был лишен права управления транспортными средствами и поэтому посчитал, что оно ему не нужно, восстанавливать его не стал намеренно. О том, что в пожаре у него сгорело водительское удостоверение, и он не может его сдать, в ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачёвский» не сообщал. Также не сообщал об этом в ОП <Номер> в составе МО МВД РФ «Пугачёвский» до настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ за новым водительским удостоверением не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Свидетель №4 находился в гостях у знакомых в <Адрес>, куда приехали на автомобиле ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164 под управлением Свидетель №4. Данный автомобиль оформлен на имя Свидетель №3, но Свидетель №4 ездит на нём постоянно.

Примерно в 17 час. ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> они стали распивать спиртное. Он выпил три или четыре бутылки пива, ёмкостью 0,5 л. Во время распития Свидетель №4 сильно опьянел и не мог ехать за рулём, попросил его управлять автомобилем ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164 и ехать в <Адрес> по домам. Он согласился. Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье и сразу усн<Адрес> в <Адрес> он по просьбе Свидетель №4 примерно в 20 час. сел за руль автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з. К 845 ХТ, завел его и поехал в сторону <Адрес>. При этом понимал, что лишен права управления транспортными средствами, осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством, однако игнорировал данный факт и управлял автомобилем ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164 в состоянии алкогольного опьянения, следуя на нем в <Адрес>. Рассчитывал, что быстро доберется до дома и его пути не остановят сотрудники ДПС.

Однако, подъезжая к <Адрес> примерно за 300 метров от указателя населенного пункта «ПЕРЕЛЮБ» на автодороге «Озинки-Перелюб» увидел патрульный автомобиль ДПС и напугавшись сразу остановился на обочине по ходу движения и к нему сразу подошел сотрудник ДПС. Время было примерно 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ДПС представились, попросили документы на автомобиль, его водительское удостоверение. Он не смог предъявить эти документы, потому что у него нет водительского удостоверения, и не было документов на автомобиль. Сотрудник ДПС спросил, выпивал ли он спиртное. Он ответил, что днем и вечером ДД.ММ.ГГГГ выпивал пиво. Его отстранили от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 19 мин и составили протокол об отстранении, который он подписал. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 28 мин. сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте специальным прибором на состояние опьянения, он отказался. Также на месте остановки ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 47 мин он отказался проходить и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказался от освидетельствования, так как боялся, что показания прибора покажут большой результат. В это же время сотрудники ДПС вызвали на место следственно - оперативную группу и был изъят автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164, которым он управлял. Вину свою в управлении автомобилем ВАЗ 2112 г.р.з. 845 ХТ 164 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. на 91 км. автодороги «Озинки-Перелюб», будучи лишенным права управления транспортными средствами признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-82 )

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в собственности имеет автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164. В марте 2024 года, он передал данный автомобиль в безвозмездное пользование своему зятю Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Левакиным А.Е ехал на автомобиле ВАЗ-2112 г.р.з.К 845 ХТ 164 и был задержан сотрудниками ОГИБДД, Автомобилем на тот момент управлял Левакин А,Е с его разрешения. Сам Свидетель №4 был очень пьян, находился на пассажирском месте и не мог управлять автомобилем (л.д. 41-43 )

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что его тесть Свидетель №3 передал ему в марте 2024 года во временное безвозмездное пользование автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з.К 845 ХТ 164. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Левакиным А.Е. находился в гостях у знакомых в <Адрес>, куда приехали на автомобиле ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164 под его управлением. Примерно в 17 час. ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> стали распивать спиртное. Было уже поздно, им нужно было возвращаться домой, и он попросил Левакина А.Е управлять автомобилем ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ, чтобы вернуться в <Адрес>. Левакин А.Е. выпил немного пива и был не сильно пьян и мог управлять автомобилем. Далее Левакин А.Е сел на водительское место автомобиля ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 19 час 30 мин - 20 час. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на вышеуказанном автомобиле под управлением Левакина А.Е. из <Адрес> в <Адрес> и передвигались по автодороге «Озинки-Перелюб» В автомобиле он сразу уснул и спал всю дорогу. Проснулся только, когда сотрудники полиции разбудили его и просили выйти из салона автомобиля.

В дальнейшем от Левакина А.Е он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час возле <Адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД, оформили на него протоколы и автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164 изъяли с места остановки.

ДД.ММ.ГГГГ он рассказал Свидетель №3 о случившемся (л.д. 67-69 )

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час он заступил на дежурство по контролю за дорожным движением на территории <Адрес>, в частности на улицах <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. находясь на автодороге «Озинки-Перелюб» в 300 метрах южнее от указателя населенного пункта «ПЕРЕЛЮБ» в составе патруля на служебном автомобиле им был замечен движущийся в сторону <Адрес>, автомобиль ВАЗ-2112, серебристого цвета с темным капотом г.р.з. К 845 ТХ 164. Он указал жезлом водителю данного автомобиля остановится и тот остановился. При обращении к данному водителю с требованием предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он сказал, что у него таковых нет. При этом водитель представился Левакиным А.Е. При общении с Левакиным А.Е им были установлены внешние признаки алкогольного опьянения водителя, а именно из полости рта Левакина А.Е. исходил запах спиртного, речь была невнятной, водитель имел неустойчивую походку. На переднем пассажирском сиденье был спящий в нетрезвом состоянии пассажир. При общении с водителем Левакиным А.Е. последний пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, а затем сел за руль автомобиля, чтобы поехать домой в <Адрес>, что водитель Левакин А.Е находится в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 19 мин отстранил его от управления автомобилем и составил соответствующий протокол, которой Левакин А.Е подписал. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 28 мин, продолжая находится на месте остановки он предложил Левакину А.Е пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора для определения содержания алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху- алкотектором Юпитер. Левакин А.Е. отказался и подписал акт освидетельствования. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 47 мин, продолжая находится на месте остановки транспортного средства, он предложил Левакину А.Е пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения. Левакин А.Е. снова отказался и подписал свой отказ в акте освидетельствования. При проверке по базе данных было установлено, что Левакин А.Е. в сентябре 2015 года мировым судом судебного участка № <Адрес> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также при проверке по базе данных было установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Левакин А.Е. на хранение в отдел Госавтоинспекции не сдал, об утере не заявил, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прерван с ДД.ММ.ГГГГ. В его действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о чем он сделал сообщение в дежурную часть ОП <Номер>. Также было установлено, что автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ТХ 164, на котором передвигался Левакин А.Е. согласно карточке учета транспортного средства принадлежит Свидетель №3. Прибывшими на место остановки сотрудниками следственно оперативной группы, данный автомобиль был изъят (л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что проходит службу в должности госинспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД Росссии «Пугачевский» <Адрес>. В базу данных ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> поступила видеозапись с участием Левакина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ которую она может выдать путем копирования её на компакт диск (л.д. 44-45 )

Вина Левакина А.Е. также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП <Номер> о том, что поступило сообщение ИДПС ОГИБДД МВД РФ «Пугачевский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Левакин А.Е. ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и управлял а/м ВАЗ на 91 км автодороги «Озинки-Перелюб» <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Левакина А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5 )

- протоколом <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Левакина А.Е. ( л.д. 9 )

- актом <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ от освидетельствования ( л.д. 10 )

- протоколом <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования ( л.д. 11 )

- справкой ОГИБДД с базы данных по Левакину А.Е. (л.д. 27 )

- копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Левакин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 25 )

- сведениями из Перелюбского РОСП <Адрес> о взыскании штрафа с Левакина А.Е. (л.д.26 )

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, на проезжей части на 91 км автодороги «Озинки-Перелюб» <Адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 21120 г.р.з. 845 ХТ 164 Участвующий Левакин А.Е пояснил, что управлял данным автомобилем и около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ОГИБДД (л. д. 13-18)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачёвский» изъята видеозапись с участием водителя Левакина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены- бумажный конверт, с находящимся компакт диском формата DVD-R с видеофайлами камеры наружного наблюдения патрульного автомобиля ОГИБДД;

автомобиль ВАЗ-2112 г.р.з. К 845 ХТ 164 (л.д. 51-55 )

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Левакина А.Е.

Действия Левакина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеризующие данные, состояние здоровья его и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении Левакина А.Е. являются: признание вины; раскаяние в содеянном; положительная характеристика с места работы; наличие на иждивении малолетних детей, беременной супруги.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно.

Факт совершения Левакиным А.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был выявлен инспектором ДПС ОГИБДД, каких-либо данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение Левакиным А.Е. факта совершения преступления, выявленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский», не может рассматриваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Написание Левакиным А.Е. объяснения, в котором он признал факт употребления спиртного, не может служить основанием признания его в качестве явки с повинной, поскольку он был и так очевиден для сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд не признает объяснение, в котором подсудимый признал вину, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого Левакина А.Е. у суда сомнений не вызывает, в соответствии с данными представленными медицинским учреждением, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе расследования и судебного заседания, суд признает Левакина А.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при назначении подсудимому Левакину А.Е. наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Левакина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Левакину А.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения Левакину А.Е. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120 г.р.з. <Номер> находящегося у собственника Свидетель №3 оставить последнему по принадлежности; видеозапись с участием Левакина А.Е от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть