Леваненков Александр Евгеньевич

Дело № 12-34/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 19 февраля 2024 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «СК-Альянс Авто» ФИО2 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<данные изъяты>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО № от 07 августа 2023 года о привлечении юридического лица – ООО «СК-Альянс Авто» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<данные изъяты>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО № от 07 августа 2023 года ООО «СК-Альянс Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «СК-Альянс Авто» ФИО3 подана в суд жалоба, в которой он просит признать его незаконным и отменить.

Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В судебное заседание законный представитель ООО «СК-Альянс Авто» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об Административн...

...ых Правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «СК-Альянс Авто» ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель ТОГАДН по Сахалинской области МТУ Ространснадзора по ДФО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы и ходатайства извещен судом надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.

Как следует из материалов дела и подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, копия постановления государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<данные изъяты>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО № от 07 августа 2023 года была направлена по месту нахождения юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и получена ООО «СК-Альянс Авто» ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, постановление государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<данные изъяты>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО № от 07 августа 2023 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<данные изъяты>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО № от 07 августа 2023 года направлена в суд <данные изъяты>, то есть с пропуском срока на обжалование.

Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.

К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленном порядке.

Принимая во внимание, что уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда удовлетворению не подлежит.

Указание защитником на отсутствие в штате Общества юриста, территориальную отдаленность от места рассмотрения дела, получение копии постановления лицом по доверенности, а также незнание порядка и сроков обжалования постановления уважительными причинами пропуска срока не являются. Более того, в указанном постановлении подробно разъяснен порядок и сроки его обжалования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, поскольку каких-либо уважительных причин не обжалования его в установленный Законом срок, заявителем не приведено и при рассмотрении жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском 10-дневного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «СК-Альянс Авто» ФИО5 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<данные изъяты>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО № от 07 августа 2023 года о привлечении юридического лица – ООО «СК-Альянс Авто» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отказать, производство по жалобе – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Оха, Сахалинская область

Судья, Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу представителя ООО «СК-Альянс Авто» по доверенности Леваненкова А.Е. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<адрес>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «СК-Альянс Авто» по ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<адрес>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-Альянс Авто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «СК-Альянс Авто» по доверенности Левоненковым А.Е. подана жалоба, в которой последний просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив жалобу с представленными документами, а также истребуемые дополнительные материалы у должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушен...

...иях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке в рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья, разрешает в том числе вопрос о том, относится ли рассмотрение поступившей жалобы к его компетенции.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Сахалинской области Муниципального территориального управления Ространснадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО3

Как следует из уведомления о постановке на налоговый учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №, обособленное подразделение Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Сахалинской области Муниципального территориального управления Ространснадзора по Дальневосточному федеральному округу расположен по адресу: <адрес>

Указанный адрес относится к юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Поскольку жалоба подана с нарушением правил подведомственности, то ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Охинским городским судом.

При изложенных обстоятельствах, жалоба представителя ООО «СК-Альянс Авто» по доверенности Леваненкова А.Е. подлежит передаче по подведомственности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1-30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определил:

жалобу представителя ООО «СК-Альянс Авто» по доверенности Леваненкова А.Е. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Сахалинской области (<адрес>) МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.

Судья/подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>