Левашова Светлана Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

с участием истца Левашовой С.Ю., представителя ответчика по доверенности Ильющенкова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/12 по иску Левашовой С.Ю. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о признании права на получение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение,

установил:

Левашова С.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о признании права на получение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение.

В обоснование своих требований Левашова С.Ю. указала, что она обратилась в Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» отдел социальной защиты населения по Зареченскому району с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и предоставила все необходимые для этого документы. Однако решением Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», а также в выдаче соответствующего удостоверения.

Просила суд обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» признать ее право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать выдать удостоверение «В...

...етеран труда».

В судебном заседание истец Левашова С.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» по доверенности Ильющенков И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив при этом, что представленная Левашовой С.Ю. награда – благодарность, объявленная ей от имени генерального директора ОАО «Концерн «Орион», не является ведомственным знаком отличия в труде, в связи с этим присвоить истцу звание «Ветеран труда» не представляется возможным.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что Левашова С.Ю. имеет трудовой стаж необходимый для назначения пенсии по старости, что подтверждается трудовой книжкой, с первоначальной датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Из сведений о работе, содержащихся в трудовой книжке усматривается, что Левашова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Октава», в настоящее время в должности <данные изъяты>.

В период работы в ОАО «Октава» ОАО «Концерн «Орион» Левашовой С.Ю. была объявлена «Благодарность за безупречный многолетний труд, достижения в профессиональной деятельности и в честь 85-летием со дня образования предприятия».

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей Благодарностью, объявленной генеральным директором ОАО «Концерн «Орион» 01.06.2012 года на имя Левашовой С.Ю. (л.д. 7).

25.06.2012 года Левашова С.Ю. обратилась в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения г. Тулы» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», предоставив необходимые документы.

Однако решением Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» от 27.06.2012 года № Левашовой С.Ю. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что представленная ею награда не является ведомственной (л.д. 5-6).

Истец полагает данный отказ незаконным, поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости. В связи с этим считает, что представленная ей награда является ведомственной.

Проверяя доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (с последующими изменениями) ветеранами труда являются лица имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

22.08.2004 года в данный Закон были внесены изменения, в соответствии с которыми порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 4 ст. 7 Закона).

В порядке реализации указанного правомочия в Тульской области 28.02.2007 года принят Закон № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда».

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 28.02.2007 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» (в редакции Закона Тульской области от 07.10.2008 № 1093-ЗТО) условиями присвоения звания «Ветеран труда» являются: 1) наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде и трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; 2) наличие документов, подтверждающих начало трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Согласно п. 3 ст. 2 Закона Тульской области от 28.02.2007 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда», лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда» предоставляют документы, подтверждающие награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде.Таким образом, Закон Тульской области не изменил основания и условия присвоения звания «Ветеран труда», предусмотренный Федеральным законом «О ветеранах».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Тульской области от 28.02.2007 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» звание «Ветеран труда» присваивается государственным учреждением Тульской области, осуществляющим функции в сфере социальной защиты населения.

В редакции статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», действовавшей до 22.08.2004 года, предусматривалось, что ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин; порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются Президентом Российской Федерации.

Судом установлено, что ранее порядок учета ведомственных знаков отличия в труде при присвоении звания «Ветеран труда» был разъяснен: в совместном письме Минтруда России и Минсоцзащиты России от 10.11.1995 года № 2026-ВЯ/4276/1-30, письме Минтруда России от 7 октября 1998 г. № 5635-КС, письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.09.1997 года № 4545-СК «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда».

Согласно данным разъяснениям к ведомственным знакам отличия в труде следует относить: нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные грамоты, если награждение производилось от имени Правительства Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, прокуратуры Российской Федерации, Президиумов Верховного Совета бывших СССР и РСФСР, Советом Министров бывших СССР и РСФСР, Верховного Суда бывшего СССР, прокуратуры бывшего СССР, министерств и ведомств бывших СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

В соответствии с совместным письмом Минтруда России и Минсоцзащиты России от 10 ноября 1995 г. № 2026-ВЯ/4276/1-30 и письмом Минтруда России от 7 октября 1998 г. № 5635-КС при присвоении звания «Ветеран труда» наряду с орденами и медалями СССР и Российской Федерации, почетными званиями СССР и Российской Федерации учитываются почетные грамоты, похвальные грамоты, дипломы, нагрудные знаки и значки.

Из материалов дела следует, что Левашовой С.Ю. в период работы в ОАО «Октава» была объявлена на основании Приказа ОАО «Концерн «Орион» № от ДД.ММ.ГГГГ «Благодарность за безупречный многолетний труд, достижения в профессиональной деятельности и в честь 85-летия со дня образования предприятия». Указанная Благодарность подписана генеральным директором ОАО «Концерн «Орион» ФИО и скреплена соответствующей печатью (л.д. 52-54).

Вышеуказанная награда утверждена приказом ОАО «Концерн «Орион» № от ДД.ММ.ГГГГ в целях наиболее полного использования мер поощрения и морального стимулирования работников Холдинговой компании ОАО «Концерн «Орион» и организаций, входящих в его состав, отличившихся в выполнении трудовых обязанностей, показавших высокую производительность, эффективность и качество труда, продолжительную и безупречную работу и другие достижения в труде (л.д. 40-41).

ОАО «Концерн «Орион» в соответствии с решением № от 12.08.2009 года было учреждено Государственной корпорацией по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии» (л.д. 32-34).

Согласно Уставу ОАО «Концерн «Орион», утвержденному решением Государственной корпорации «Ростехнологии» от 25.05.2011 года № ОАО «Концерн «Орион» является юридическим лицом, основной целью создания и деятельности которого является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, 100 процентов акций Концерна находится в собственности Корпорации.

В свою очередь, в соответствии с приложением № к приказу Государственной корпорации «Ростехнологии» от 03.06.2009 года № ОАО «Октава» входит в структуру ОАО «Концерн «Орион» (л.д. 38).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Концерн «Орион» является коммерческой организацией и к ведомству не относится.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что правовым основанием для присвоения звания «Ветеран труда» является награждение ведомственным знаком отличия в труде органом государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленная Левашовой С.Ю. Благодарность за подписью генерального директора А.М. Бижева, не может быть признана ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда».

Доказательств, подтверждающих награждение Левашовой С.Ю. ведомственными знаками отличия в труде, дающими право на присвоение звания «Ветеран труда», суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об отказе в присвоении Левашовой С.Ю. звания «Ветеран труда» является правомерным.

Учитывая изложенное, суд находит требования Левашовой С.Ю. о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение «Ветеран труда» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Левашовой С.Ю. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о признании права на получение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело №

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левашовой С.Ю. к Ситниковой О.Ю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Левашова С.Ю. обратилась с исковым заявлением к Ситниковой О.Ю., мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, комната № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в даное жилое помещение в качестве члена ее семьи был прописан ответчик- <данные изъяты> истца Ситникова О.Ю,. В начале 2016 года отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, место нахождения ответчика истцу не известно. Наличие регистрации ответчика создает препятствия истцу в продаже комнаты.

Истец просит признать Ситникову О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением– комнатой № <адрес>.

В судебном заседании истец Левашова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что изначально комната принадлежала ответчику и их <данные изъяты> по <данные изъяты> доли за каждым. Ответчик подарила свою долю их <данные изъяты>, а <данные изъяты> подарила долю ей. Доля <данные изъяты> перешла ей в собственность в порядке наследования ...

...по завещанию. Ответчик выехала из спорного жилого помещения 10 лет назад, членом семьи истца она не является, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Ситникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Дзержинску в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес>, комната № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения доли (л.д.9-16). Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Ситникова О.Ю, (л.д.19).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с истцом она дружит давно, она приходила в гости, когда еще был жив <данные изъяты> С. , он болел, она и истец за ним ухаживали. Ответчика Ситникову О.Ю. она не видела, когда истец переехала в комнату, она помогала делать ей там ремонт, ответчика также в спорной комнате не видела.

Не оспорено и подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля, что ответчик Ситникова О.Ю. в спорной комнате не проживает около 10 лет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей не производит, то есть действия ответчика свидетельствуют об отказе от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Истец, как собственник спорной комнаты, вправе требовать устранения нарушений ее права, а потому требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия Ситниковой О.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Левашовой С.Ю. удовлетворить.

Признать Ситникову О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п.п. Н.Е.Силонина

Копия верна

Федеральный судья Н.Е.Силонина

Решение

именем Российской Федерации

30 октября 2012 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Кукушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левашовой Светланы Юрьевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

установил:

Левашова С.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Левашова С.Ю. на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО1 Он был пенсионером, на пенсию ушел досрочно по Списку №2. В Управлении пенсионного фонда она получила пособие на погребение. Никакой информации из Пенсионного фонда о возможности получения средств пенсионных накоплений после смерти мужа -застрахованного лица она не получала. Кроме того, после смерти мужа у нее умерла мама, за которой она ухаживала более двух лет. При обращении в Пенсионный фонд в выплате данных средств ей было отказано в связи с пропуском установленного законом 6 месячного срока. Просит восстановить срок для получения средств пенсионных накоплений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело без участ...

...ия представителя Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области.

Исковые требования не признал в полном объеме, так как истец по делу – правопреемник застрахованного лица ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В соответствии с действующим законодательством срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке при наличии уважительных причин.

Выслушав истца Левашову С.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.12 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правопреемники имеют право на получение пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. В п.п.1 п.6 ст.16 названного закона отмечено, что в случае, предусмотренном п.12 ст.9, выплата производится родственникам застрахованного лица, в определенной законом последовательности, в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» устанавливает правовые основы отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, предназначенных для финансирования накопительной части трудовой пенсии, определяет особенности правового положения, права, обязанности и ответственность субъектов и участников отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также устанавливает основы государственного регулирования, контроля и надзора в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений.

Статья 38 названного закона предусматривает, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица, лицам, указанным в п.6 ст.16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пункт 3 ст.38 названного закона указывает, что выплата правопреемником умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем 1 настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации. Названный пункт введен Федеральным законом от 09 мая 2005 года № 48-ФЗ.

Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.»

В силу п.9 вышеуказанных Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения таковых осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни был застрахован в системе государственного пенсионного страхования, что подтверждается страховым свидетельством №.

Согласно свидетельству о заключении брака, Левашова С.Ю. является супругой ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Левашовой С.Ю. в Пенсионный фонд было 30.08.2012.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. N 741 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета" территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Порядок получения такого документа прямо предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", согласно которому в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Таким образом, нормативно закреплен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица, а тот в свою очередь должен принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Между тем, доказательств принятия таких мер относительно правопреемников ФИО1 территориальным органом Пенсионного фонда суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска заявителем установленного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, а также учитывая незначительность пропуска срока обращения, суд считает возможным восстановить Левашовой С.Ю. срок для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Левашовой Светланы Юрьевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Восстановить Левашовой Светлане Юрьевне срок для получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2012 года.

Судья: Е.В.Карапетян