Левин Петр Валентинович
Дело 2-229/2016 ~ М-173/2016
В отношении Левина П.В. рассматривалось судебное дело № 2-229/2016 ~ М-173/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Денисовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левина П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-229/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 21 апреля 2016 года.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Левину П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Левину П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указывает, что 10 июля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN QASHQAI, VIN № (водитель) и ВАЗ 21053, регистрационный номер <данные изъяты> (водитель Левин П.В.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Левин П.В. Поскольку автомобиль NISSAN QASHQAI, VIN №, был застрахован у истца по полису <данные изъяты>, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 278 175 руб. 18 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следуе...
Показать ещё...т из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120 000,00 руб., был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере: 278175 руб. 18 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 158 175 руб. 18 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 158 175 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 363 рублей 50 копеек.
Истец – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении (л.д. 4-6) и ходатайстве (л.д. 32) просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Левин П.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Почтовое отправление возвращено с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 57).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, 09.07.2013 года в 08 часов 00 минут на 214-м километре+270м. автодороги М-6 «Каспий» Рязанской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Левину П.В., и находящегося под его управлением, и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер У <данные изъяты>, принадлежащего К. и находящегося под его управлением
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 46), постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 09.07.2013 года в отношении Левина П.В. (л.д. 42), согласно которого водитель Левин П.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при совершении маневра разворот не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, двигающемуся в попутном направлении, совершил столкновение с а/м Ниссан Кашкай, государственный номер <данные изъяты> под управлением К.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, Левин П.В. получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ г. Михайлов. Таким образом, Левин П.В. нарушил п. 8.1 и п. 8.8 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. За данное правонарушение Левин П.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль NISSAN QASHQAI, регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от 10.07.2013 г., согласно которого указанный автомобиль направлен для ремонта на СТОА ООО «МегаАльянс» (л.д. 14-15), актом осмотра транспортного средства от 16.07.2013 г. (л.д. 21-22).
Автомобиль NISSAN QASHQAI, регистрационный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису «РЕСОавто» <данные изъяты> в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 20).
Согласно заказа-наряда № 51942 от 09.08.2013 года (л.д. 23-24), заказа-наряда № КР8872 от 22.07.2013 года (л.д. 25-27), счета на оплату № 3397 от 22.08.2013 г. (л.д. 28), счета на оплату № 3396 от 22.08.2013 г. (л.д. 29) общая стоимость произведенных работ по ремонту автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер <данные изъяты> составила 278 175 рублей 18 копеек.
СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт указанного транспортного средства на СТОА ООО «МегаАльянс» в сумме 260 776 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 390671 от 26.08.2013 г. и в сумме 17 398 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 390695 от 26.08.2013 года (л.д. 7, 9).
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку гражданская ответственность Левина П.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 46), то ущерб в пределах лимита ответственность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения поврежденного транспортного средства, то оно приобрело право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причиненные убытки, в порядке суброгации в размере, превышающем установленный статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 г.) лимит ответственности. Судом проверялся представленный в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы, который с учетом исследованных доказательств, признается судом исполненным верно.
Суд считает, что в силу ст. 965 ГК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы (за минусом суммы, возмещенной страхователем виновника ДТП в размере 120 000 рублей) право требования к Левину П.В., ответственному за причиненные убытки.
В адрес Левина П.В. в целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 28.08.2013 года, которой ответчику предлагалось возместить ущерб в сумме 158 175 руб. 18 коп. (л.д. 30), которая была оставлена им без ответа.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 158 175 рублей 18 копеек, исчисленная как разность между суммой страхового возмещения 278 175 рублей 18 копеек и лимитом ответственности страховщика виновника ДТП - 120 000 рублей.
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы, ответчиком Левиным П.В. суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, возражений относительно суммы заявленных требований в суд не представлено.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 363 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2016 года (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Левина П.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Левину П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Левина П.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 158 175 рублей 18 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 363 рубля 50 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий судья С.А. Денисов
Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.
Свернуть