Левинский Владимир Владимирович

Дело № 2-32/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

представителя истца Щербакова И.Н., ответчика Левинского В.В.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамедова Н.А. оглы к Левинскому В.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Н.А. оглы обратился в суд с иском к Левинскому В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 16.08.2013 в г. Биробиджане в районе д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО1 и мопеда <данные изъяты> под управлением Левинского В.В. Виновником ДТП был признан ответчик Левинский В.В., который управляя мопедом выехав на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в качестве возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> услуги банка за перевод денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Мамедов Н.А. оглы в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его уч...

...астия с участием представителя Щербакова И.Н.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение заключенное между истцом Мамедовым Н.А. оглы в лице представителя Щербакова И.Н. и ответчиком Левинским В.В.

Представитель истца Щербаков И.Н. просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Ответчик Левинский В.В. просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписанного сторонами, приобщены к материалам гражданского дела №.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мамедовым Н.А. оглы в лице представителя Щербакова И.Н. и ответчиком Левинским В.В. на следующих условиях: 1. Ответчик Левинский В.В. обязуется выплатить истцу Мамедову Н.А. оглы сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> в следующем порядке: ежемесячно по <данные изъяты> начиная с 01 февраля 2014 года до полного погашения суммы долга. Денежные средства ежемесячно выплачиваются ответчиком путем внесения на счет истца: Дальневосточный Банк СБЕРБАНКА РОССИИ, ИНН 7707083893, БИК 04081608, кор. Счет 3010181060000000608, счет № 42307810670120014235, внутреннее структурное подразделение №, получатель Мамедов Н.А. оглы, либо на иной счет предоставленный Мамедовым Н.А. оглы.2. Истец Мамедов Н.А. оглы отказывается в полном объеме от исковых требований к Левинскому В.В. о взыскании материального ущерба. 3. В случае неисполнения ответчиком Левинским В.В. настоящего мирового соглашения, суд по заявлению истца Мамедова Н.А. оглы выдает исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Левинского В.В. в пользу Мамедов Н.А. оглы сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>». Производство по делу по иску Мамедова Н.А. оглы к Левинскому В.В. о взыскании материального ущерба прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И.В. Гавриков

Дело № 5-569/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 14 августа 2014 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Левинского В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Левинского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, Левинский В.В., находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался зайти за барную стойку, мешал работать, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левинский В.В. вину в совершенном правонарушении признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Левинского В.В. в совершении административно...

...го правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Левинского В.В. подтверждается:

- рапортами полицейских ППСП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1, ФИО2, и протоколом об административном правонарушении №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, Левинский В.В., находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался зайти за барную стойку, мешал работать, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, Левинский В.В., находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался зайти за барную стойку, мешал работать, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Действия Левинского В.В., выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является суд признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Левинского В.В., судом не установлено.

Определяя административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Левинского В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 22 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья И.П. Журова