Левков Юрий Викторович

Дело №2а-1118/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к Левкову Ю.В. о взыскании налоговых платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что что Левков Ю.В. является плательщиком налогов и сборов. За ним числится задолженность по налоговым платежам в сумме <...> а именно: транспортный налог за <дата> в размере <...> пени по транспортному налогу в размере <...> которая до настоящего времени не погашена. Административный истец просил суд взыскать с Левкова Ю.В. задолженность по налоговым платежам в размере <...>

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В адрес суда направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик Левков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 100, 150, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участ...

...вующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований изложено письменно, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит федеральным законам, требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, не нарушает права других лиц, то он принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

определил:

Принять отказ от административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к Левкову Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании налоговых платежей,

Производство по делу №2а-1118/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к Левкову Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании налоговых платежей - прекратить.

Разъяснить Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий К.А.Устинов

Дело № 2а-1429/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к Левкову Ю.В. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области обратилась в суд, с указанным административным иском ссылаясь на то, что Левков Ю.В. в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику выставлялось требование от <дата> №, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области просит, восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскать с Левкова Ю.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <...>

Определением суда произведена замена административного истца на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее УФНС России по Брянской области).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду заявление о прекращении производства по административному ...

...делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик Левков Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца направил в суд заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от административного иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам административного дела.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к Левкову Ю.В. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-1429/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к Левкову Ю.В. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Дело № 2а-356/2023

УИД:32RS0020-01-2023-000209-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

п. Навля Брянской области 18 мая 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Левкову Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области (далее – МИФНС России № 5 по Брянской области) обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику Левкову Ю.В., в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания недоимки в судебном порядке и взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 1510,47 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015-2017 года в сумме 1428,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 82,47 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился представитель административного истца, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, просили восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика в пользу инспекции ...

...вышеуказанную задолженность.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился административный ответчик Левков Ю.В., по указанному в исковом заявлении адресу места жительства административного ответчика направлялись судебные повестки, однако возвратились без вручения адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3).

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Левков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик до подачи административного искового заявления в суд не имел регистрации на территории Навлинского района Брянской области, то административное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту его жительства в Фокинский районный суд г. Брянска (241020, г. Брянск, пр-т Московский, д. 62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 138, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-356/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Левкову Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на рассмотрение по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска (241020, г. Брянск, пр-т Московский, д. 62).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Цыганок

Дело № 2а-584/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000473-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Навля Брянской области 13 июля 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Левкову Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просят восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с Левкова Ю.В. в их пользу задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 476 руб.

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу, в предварительное судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Левков Ю.В. в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Брянской области, Левков Ю.В. с 26.12.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых ...

...оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящее время местом регистрации административного ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 138 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №а-584/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Левкову Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, передать по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска (241020, г. Брянск, пр-т Московский, д. 62) по месту жительства административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Фирсова