Лезова Лариса Андреевна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0015-01-2021-013205-14

Рег. № 33-140/2024

Судья: Байкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Нюхтилиной А.В.,

судей

Овчинниковой Л.Д., Мирошниковой Е.Н.

при помощнике судьи

Лаврентьеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2024 г. посредством использования видеоконференцсвязи на базе Московского районного суда г.Рязани по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-3542\2022 по апелляционной жалобе администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022г. по иску ФИО к ФИО об установлении факта нахождения на иждивении, разделе наследственного имущества, по иску ФИО к ФИО, администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Гатчинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании наследником.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения ФИО и ее представителя ФИО объяснения ФИО и ее представителя ФИО, объяснения представителя администрации <адрес> Санкт-Петербурга Серовой Г.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первоначально ФИО обратилась в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, УГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения истца на иждивении Баулина Ю.В., признании з...

...а истцом права собственности на автомобиль <...> года выпуска VIN №..., земельный участок (и надворные постройки на нём), расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ФИО с его смертью открылось наследство. <дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, нотариусом открыто наследственное дело №.... С ФИО истец познакомилась примерно в <дата> году. С <дата> года истец и ФИО стали поддерживать дружеские отношения, впоследствии стали встречаться. Летом <дата> года истец заболела, ей была произведена операция и два курса химеотерапии. С этого времени ФИО стал постоянно заботиться об истце, взял на себя её материальные траты, с осени <дата> года истец и ФИО стали проживать совместно в квартире истца, а в квартире ФИО осталась проживать его мать. ФИО был материально обеспечен, получал пенсию и заработную плату, взял на себя все расходы истца: оплачивал коммунальные расходы за жилое помещение истца, взносы в гаражный кооператив. На протяжении совместного проживания истца и ФИО последний покупал истцу бытовую технику, сезонную одежду, обувь и другие вещи. ФИО взял на себя все расходы, связанные с лечением истца, покупал необходимые препараты, средства по уходу. В <дата> году у истца был <...>, в связи с чем она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства, в этот период ФИО приобрел истцу костыли, оплачивал поездку на такси до поликлиники. ФИО полностью оплачивал все расходы, связанные с содержанием квартиры истца (ремонт электропроводки в феврале <дата> года, замена смесителя на кухне, дважды делал косметический ремонт в квартире в <дата> и <дата> гг.), также понес расходы на обустройство газона на даче истца. После смерти матери в <дата> году ФИО стал сдавать свою квартиру в аренду. ФИО, полностью оплачивал их с истцом совместные посещения культурно-развлекательных мероприятий вплоть до апреля <дата> года, а также совместный отдых в <дата>, <дата> гг. В другие года, летом истец и ФИО обычно отдыхали на даче истца, а дачу ФИО сдавали в аренду на летний сезон. Истец и ФИО прожили совместно более 10 лет и все эти годы истец находилась на иждивении ФИО Истец постоянно получала от ФИО помощь в виде денежных средств и эта материальная помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. <дата> ФИО почувствовал себя плохо, и учитывая, что они с истцом относятся к возрастной группе риска, приняли решение, что ФИО, переедет к себе домой, а истец будет его дистанционного поддерживать: готовить, ходить в аптеку и магазины. <дата> в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО истец вызвала ему врача, после проведения исследований ФИО. был поставлен диагноз <...>. <дата> ФИО был госпитализирован в больницу, <дата> истцу позвонили из больницы и сообщили, что ФИО умер. Истец занималась организацией похорон ФИО расходы на погребение истцу были возмещены нотариусом. Учитывая, что на момент смерти ФИО истец была нетрудоспособной, проживала совместно с ФИО получала от него постоянную помощь и материальное содержание, которые были для неё постоянным и основным источником средств к существованию, истец полагает, что у неё имеются основания заявлять требования об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО

В последующем, истец уточнила круг лиц, участвующих в деле, указав ответчиком по делу ФИО поскольку ФИО являясь сестрой наследодателя обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО

Протокольным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2022 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, УГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга на надлежащего ответчика – ФИО

В последующем, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования просила установить факт нахождения истца на иждивении ФИО умершего <дата>, признать истца наследником по закону после умершего ФИО произвести раздел наследственного имущества, признав за ней право собственности на автомобиль <...> года выпуска VIN №..., земельный участок (и надворные постройки на нём), расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО включая денежные средства в размере <...> руб. находящиеся на счёте №... в АО <...>, признать за ФИО. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <...> руб., находящиеся на счёте №... в АО <...>

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 г. установлен факт нахождения ФИО на иждивении ФИО., умершего <дата>, в том числе с <дата> до <дата>. Произведен раздел наследственного имущества. За ФИО признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО: на автомобиль марки <...> года выпуска VIN №..., государственный регистрационный знак <...>, земельный участок с надворными постройками на нём, расположенный по адресу: <адрес>, на денежные средства, размещенные на счетах в банках, открытых на имя ФИО., включая денежные средства в размере <...> коп., размещенные на счете №... в АО «<...>».

Решением суда за ФИО признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства в размере <...> руб., находящихся на счете №... в АО <...>».

Не согласившись с решением суда, администрация Невского района Санкт-Петербурга подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, третьи лица нотариус Бойцова Н.А., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, извещены о судебном заседании надлежащим образом про правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в любом случае основаниями для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не обоснованно заменил ответчиков администрацию Невского района Санкт-Петербурга и администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области, чьи права затрагиваются настоящим спором, в связи с чем, протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим в соответствии с положениями ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного постановления.

ФИО обратилась в суд с самостоятельным иском к ФИО, администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований она указала на то, что уме<дата> ФИО являлся ее неполнородным братом, поскольку его отец ФИО, умерший <дата>, признавал свое отцовство в отношении нее ФИО

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 указанной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

При этом, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 15 том 1).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились ФИО и ФИО – указав, что является сестрой наследодателя.

Как следует из материалов дела в состав наследственного имущества после смерти ФИО входит: <адрес>; земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения садоводства, площадью <...> м2, кадастровый номер №..., расположенным по адресу: <адрес> ; транспортное средство <...> года выпуска VIN №...; денежные средства на счетах в АО «<...>», АО «<...>», ПАО <...>, Банк <...> (л.д. 34, л.д. 35-40, 42, 225 том 1, л.д. 7-44 том 2).

ФИО обращаясь в суд с заявленными требованиями, указала, что находилась в фактических брачных отношениях с ФИО. в этот период, включая год до его смерти, находилась на его иждивении, проживала с ним совместно, является нетрудоспособной.

Установление факта нахождения на иждивении у ФИО ФИО. необходимо для принятия наследства после умершего ФИО

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей ФИО допрошенной по ходатайству ФИО признает установленным, что факт нахождения истца на иждивении у наследодателя ФИО в течение года перед его смертью, достаточными и достоверными доказательствами не подтвержден, доказательств того, что истец получала систематическую помощь (материальное содержание) от наследодателя за год до его смерти в материалы дела не представлено.

Правовое значения при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми.

Доводы ФИО о том, что они длительное время проживали совместно не имеет юридического значения, поскольку в соответствии с положениями п.2 ст.1 Семейного кодекса российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Доводы о то том, что умерший помогал истицу материально, заботился о ней, не свидетельствует о нахождении последней на иждивении.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО ФИО ФИО пояснили, что ФИО проживала с мужем ФИО который ее содержал, это знают со слов. Однако сведениями о доходах ФИО и ФИО не располагают, размер и периодичность содержания им не известны.

При этом, сам факт дохода ФИО в большем размере чем у ФИО свидетельствует о нахождении ФИО на иждивении ФИО

Действующим законодательством предусмотрена необходимость стороны истца представить доказательства, что наследодатель предоставлял ей полное содержание или оказывал такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, ФИО было необходимо подтвердить данные обстоятельства, при этом доход ФИО не подтверждает оказание истцу систематической помощи.

Исходя из смысла ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ФИО подлежали удовлетворению при наличии следующих обстоятельств: ФИО должна была быть нетрудоспособной, проживать совместно с наследодателем, находится не менее года до его смерти на его иждивении. Отсутствие одного из этих обстоятельств препятствовало удовлетворению заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтвержден факт совместного проживания истца и наследодателя за год до его смерти, не подтверждено оказание ФИО такой помощи истцу, которая являлась основным источником средств к ее существованию, то судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО

Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта родственных отношений.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

ФИО просит суд установить факт родственных отношений с умершим ФИО ссылаясь на то, что он является ее неполнородным братом по линии отуа, поскольку его отец признавал свое отцовство в отношении истца.

Согласно свидетельству о рождении ФИО (до брака Ф) ее родителями являются ФИО и ФИО (т.1, л.д.9).

Отцом умершего ФИО является ФИО (т.1,л.д.13).

ФИО обращалась в Московский районный суд города Рязани с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование требований она ссылалась на то, что умерший <дата> ФИО. признавал свое отцовство в отношении нее. Установление данного факта ей необходимо для оформления прав на захоронение ФИО

Решением Московского районного суда города Рязани от 27 октября 2021 г. заявление об установлении юридического факта признания отцовства удовлетворено (т.1,л.д.123-124). На основании данного решения в актовую запись и свидетельство о рождении ФИО внесены изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку администрация Невского района Санкт-Петербурга не была привлечена к участию в деле, то данное решение для нее не имеет преюдициального значения.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено только Главное Управление ЗАГС Рязанской области.

ФИО <дата> года рождения.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 22 Постановления от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес").

В соответствии со статьей 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес" в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.

Аналогичные положения были закреплены и в статье 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье".

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в предмет доказывания по требованию об установлении факта признания отцовства входит: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание лицом отцовства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией были допрошены свидетели со стороны ФИО

Так свидетель ФИО показала, что знала маму ФИО поскольку проживали в соседних домах Мама ФИО была в разводе, кто был ее мужем не знает. Мама истицы проживала со своими родителями, мужчины с ней не проживали. О том, что отцом истицы является ФИО знает со слов матери истицы, самого ФИО никогда не видела, с ним не общалась.

Свидетель ФИО муж истицы, пояснил, что отца своей жены никогда не видел, о том, что ее отцом является ФИО знает со слов матери истицы.

Таким образом, никто из свидетелей не смог дать показания о том, что ФИО проживал совместно с матерью ФИО признавал свое отцовство в отношении истицы ФИО что ФИО находилась на иждивении ФИО к моменту его смерти либо ранее.

Иные имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают заявленные ФИО основания исковых требований.

Поскольку наличие совокупности условий, необходимых для установлении факта признания отцовства, не доказана, то отсутствуют оснований для удовлетворения требований Митиной В.В.

Поскольку отсутствуют доказательства того, что ФИО признавал свое отцовство в отношении ФИО, то отсутствуют основания для признания ФИО, умершего <дата>., братом истицы ФИО по линии отца.

Иных доказательств того, что ФИО является братом ФИО., последней не предоставлено.

При таком положение основании для удовлетворении исковых требований ФИО не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесение нового об отказе в удовлетворении исковых требований как ФИО так и ФИО

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

В иске ФИО об установлении факта нахождения на иждивении, разделе наследственного имущества отказать.

В иске ФИО об установлении юридического факта отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.