Лиев Хасан Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с

повторной неявкой истца

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый природный газ в размере 143558,21 рублей и судебных расходов в размере 4071,16 руб.

Стороны по делу, будучи надлежаще извещены по вторичному вызову в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по указанным истцом адресам, возвращены суду с отметкой о получении.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в суд по вторичному вызову не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик также не явился, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый...

... природный газ и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тхазаплижева Б.М.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Тхазаплижева Б.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчете суммы задолженности и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межркгионгаз Пятигорск» о перерасчете суммы задолженности и взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчете суммы задолженности и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованному лицу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду...

..., он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: Огузов Р.М.