Лиходедов Владимир Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А.с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол <адрес> о правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в Отделе МВД России по <адрес>, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, стал выражаться грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административн...

...ых правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),протоколом о доставлении (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,5), объяснением свидетеля (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1 (л.д. 8).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.23.1, 29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1и для исполнения направить начальнику Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов

у с т а н о в и л :

13 июля 2018 года в 13 часов 00 минут Лиходедов В.А., находясь около дома № 24, по ул. Терешковой с.Александровского Александровского района Ставропольского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника ОМВД Гартунг А.В. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии гражданки Лещинской Т.В., тем самым нарушил общественный порядок и явное не неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию полиции.

Лиходедов В.А. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Лиходедова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2018 года в 13 часов 00 минут Лиходедов В.А., находясь около дома № 24, по ул. Терешковой с.Александровского Александровского района Ставропольского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника ОМВД Гартунг А.В. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явн...

...ое неуважение к обществу в присутствии гражданки Лещинской Т.В., тем самым нарушил общественный порядок и явное не неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины Лиходедова В.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины Лиходедова В.А.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит в течение года совершение Лиходедовым В.А. однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Лиходедову В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лиходедова Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 16 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления Лиходедова В.А. в Отдел МВД России по Александровскому району до момента прекращения задержания, то есть с 14 часов 15 минут 13 июля 2018 года до 15 часов 40 минут 14 июля 2018 года.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу Лиходедову В.А.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району для исполнения, Лиходедову В.А. вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол <адрес>5 о правонарушении, предусмотренном ст. 20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранеепривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <адрес>, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных м...

...естах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административных правонарушениях <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о доставлении (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-5), объяснением ФИО3, ФИО4 (л.д. 7-8), объяснением ФИО1 (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 10), протоколом об административном задержании (л.д. 18) и другими документами.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, и для исполнения направить начальнику Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Ю.А. Курасов

Дело №а -622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием помощника прокурора Александровского района Качаева А.А.

представителя административного истца – представителя отдела МВД России по Александровскому району СК Коваленко Н.В.

административного ответчика Лиходедова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Александровскому району к Лиходедову В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Александровскому району Демченко И.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Лиходедову В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по Александровскому району Коваленко Н.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик Лиходедов В.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора Качаева А.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по Александровскому району, суд приход...

...ит к следующему:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 19.09.2013 года Лиходедову В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес> села <адрес>, осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в размере 5% в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 19.10.2015 года Лиходедов В.А., 24.12.1974 года рождения, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Лиходедов В.А. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Лиходедов В.А. поставлен в Отделе МВД России по Александровскому району на профилактический учет как, лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и определены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовыми вопросами;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет Лиходедов В.А. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что судом в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограниченияв связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ.

С Лиходедовым В.А. регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения поднадзорным повторных преступлений и правонарушений, разъяснялась ответственность за нарушения возложенных судом ограничений, кроме этого он неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, где с ним так же были проведены профилактические беседы.

Лиходедовым В.А. в течение года были совершены административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 09.12.2017 года по ст. 20.21 КРФоАП, мера наказания – административный арест сроком на трое суток, 13.07.2018 года по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП, мера наказания – административный арест сроком на одни сутки, что свидетельствует о том, что Лиходедов В.А. безразлично относится к проводимой профилактической работе, пренебрегает обществом, общественной нравственностью, не желает встать на путь исправления и должных выводов для себя не делает.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении Лиходедова В.А. его склонность к нарушению возложенных на него судом административных ограничений, а так же с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ему административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ (далее «Закон…») в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Федеральный закон от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 «Закона…» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить раннее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основание дополнить ранее установленные административные ограничения Лиходедову В.А., удовлетворив тем самым заявление начальника Отдела МВД России по Александровскому району.

Руководствуясь ст. 3, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270, 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Дополнить ранее установленные административные ограничения Лиходедову В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по <адрес>, проживающему по <адрес> № <адрес> следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда течение десяти дней с подачей жалобы черезАлександровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина

Дело № 2а -767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.

представителя административного истца – представителя отдела МВД России по Александровскому району Коваленко Н.В. действующей на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика Лиходедова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Александровскому району к Лиходедову В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Александровскому району Демченко И.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Лиходедову В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по Александровскому району Коваленко Н.В.поддержала доводы, изложенные в заявлении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик Лиходедов В.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение старшего помощника прокурора Драчевой Е.А., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России п...

...о Александровскому району, суд приходит к следующему:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лиходедову В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес> села <адрес>, осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в размере 5% в доход государства

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 19.10.2015 года Лиходедов В.А., осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Лиходедов В.А. освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Лиходедов В.А. поставлен в Отделе МВД России по Александровскому району на профилактический учет как, лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением Александровского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2017 года установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и определены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовыми вопросами;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 13.09.2018 года установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При постановке на профилактический учет Лиходедов В.А. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что судом в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограниченияв связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ.

С Лиходедовым В.А. регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения поднадзорным повторных преступлений и правонарушений, разъяснялась ответственность за нарушения возложенных судом ограничений, кроме этого он неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, где с ним так же были проведены профилактические беседы.

Лиходедовым В.А. в течение года были совершены административные правонарушения против порядка управления, а именно 07.09.2018 года по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП, мера наказания – административный штраф, 02.10.2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, мера наказания – обязательные работы сроком на 20 (двадцать) часов, 02.10.2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, мера наказания – обязательные работы сроком на 20 (двадцать) часов, 06.11.2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, мера наказания – обязательные работы сроком на 25 (двадцать пять) часов, 06.11.2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, мера наказания – обязательные работы сроком на 25 (двадцать пять) часов, 06.11.2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, мера наказания – обязательные работы сроком на 25 (двадцать пять) часов, что свидетельствует о том, что Лиходедов В.А. безразлично относится к проводимой профилактической работе, пренебрегает обществом, общественной нравственностью, не желает встать на путь исправления и должных выводов для себя не делает.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении Лиходедова В.А., его склонность к нарушению возложенных на него судом административных ограничений, а так же с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, полагаю необходимым дополнить установленные ранее ему административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ (далее «Закон…») в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Федеральный закон от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ)

В соответствии с ч. 2 ст. 4 «Закона…» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 «Закона…» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить раннее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении раннее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении Лиходедова В.А., а так же с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к вывод о необходимости дополнить ранее установленных административных ограничений Лиходедову В.А., удовлетворив тем самым заявление начальника Отдела МВД России по Александровскому району.

Руководствуясь ст. 3, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270, 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Дополнить ранее установленные административные ограничения Лиходедову В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> следующим административным ограничением:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда течение десяти дней с подачей жалобы черезАлександровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В.Неумывакина

Дело № 5-18/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием: Л. лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, к обязательным работам,

у с т а н о в и л :

Л. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Л. находясь по <адрес>, около <адрес>, из хулиганских побуждений стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Л.. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, в присутствии гражданина В.

Л. лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раская...

...лся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Л. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Л. находясь по <адрес>, около <адрес>, из хулиганских побуждений стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Л. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, в присутствии гражданина В.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами полицейских УУП Отдела МВД России по <адрес> Л. и К.. (л.д.4,5), объяснением свидетеля В. (л.д.6), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Л. установлено состояние опьянения (л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины Л. в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины Л.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит в течение года совершение Л. однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления Л.. в Отдел МВД России по <адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу Л.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району для исполнения, Л. вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько

Дело № 2а- 192/2019г.

26RS0004-01-2019-000290-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием помощника прокурора Александровского района ФИО4, представителя административного истца, отдела МВД России по <адрес>, ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика Лиходедова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лиходедова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> А.В.Коротенко обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лиходедова В.А. ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, и выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца, отдела МВД России по <адрес>, ФИО5, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик Лиходедов В.А. в судебном заседании пояснил, что имел ряд административных наказаний за нарушение обществе...

...нного порядка, требования, изложенные в административном исковом заявлении ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора Тимченко Я.И., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес>, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления начальника органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение покидать домовладение в определенное время; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 19.09.2013 года Лиходедов Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес> села <адрес>, осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в размере 5% в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лиходедов В.А., осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Лиходедов В.А. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Лиходедов В.А. поставлен в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет как, лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и определены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовыми вопросами;

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет Лиходедов В.А. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что судом в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ.

С Лиходедовым В.А. регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения поднадзорным повторных преступлений и правонарушений, разъяснялась ответственность за нарушения возложенных судом ограничений, кроме этого он неоднократно проверялся сотрудниками - профилактические беседы.

Лиходедовым В.А. в течение года были совершены административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания – административный арест сроком на одни сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, мера наказания – административный арест сроком на семь суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания – административный арест сроком на шесть суток, что свидетельствует о том, что Лиходедов В.А. безразлично относится к проводимой профилактической работе, пренебрегает обществом, общественной нравственностью, не желает встать на путь исправления и должных выводов для себя не делает.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении Лиходедова В.А., его склонность к нарушению возложенных на него судом административных ограничений, а так же с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, полагаю необходимым дополнить установленные ранее ему административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (далее «Закон…») в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ)

В соответствии с ч. 2 ст. 4 «Закона…» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 «Закона…» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить раннее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основание удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> и дополнить Лиходедову В.А. к раннее установленным административным ограничениям запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовыми вопросами, и запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации без разрешения контролирующего органа.

Руководствуясь ст. 270, 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Лиходедову В.А. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Лиходедова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по <адрес>, проживающего по <адрес>, села <адрес>, следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовыми вопросами, и выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации без разрешения контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиходедова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, Лиходедов В.А., находясь около домовладения № по <адрес> края, начал из хулиганских побуждений беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОМВД России по <адрес> С. прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии гр.Т.

Своими действиями Лиходедов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лиходедов В.А. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Выслушав Лиходедова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении неё законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмо...

...тренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Лиходедова В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом (л.д.4, 5), объяснением свидетеля (л.д.6), актом медицинского освидетельствования (л.д.8), согласно которому установлено алкогольное опьянение Лиходедова В.А.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Лиходедова В.А. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Лиходедову В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лиходедова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Лиходедову В.А. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезАлександровский райсуд.

Судья Н.В.Неумывакина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиходедова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, Лиходедов В.А., находясь около домовладения № по <адрес> края, начал из хулиганских побуждений беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОМВД России по <адрес> прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

Своими действиями Лиходедов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лиходедов В.А. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Выслушав Лиходедова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении неё законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст....

... 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Лиходедова В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом (л.д.4, 5), объяснением свидетеля (л.д.6), актом медицинского освидетельствования (л.д.8), согласно которому установлено алкогольное опьянение Лиходедова В.А.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Лиходедова В.А. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Лиходедову В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лиходедова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут 17.09.2019 года.

Копию постановления вручить Лиходедову В.А. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезАлександровский райсуд.

Судья Н.В.Неумывакина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 января 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием: ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, к административным арестам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился в <адрес> в пьяном виде, где выражался в адрес граждански ФИО3 грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял ее непристойными выражениями, на ее просьбы прекратить выражаться не реагировал, чем нарушил ее покой в присутствии ФИО4

ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, вину признал и просил суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть административн...

...ое дело в отношении ФИО1 без ее участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился в <адрес> в пьяном виде, где выражался в адрес граждански ФИО3 грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял ее непристойными выражениями, на ее просьбы прекратить выражаться не реагировал, чем нарушил ее покой в присутствии ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением гражданки ФИО3 (л.д.5), объяснением ФИО4 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.10).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как совершение мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаны совершение повторных однородных административных правонарушений и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 16 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес> для исполнения, направить потерпевшей ФИО3 и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько