Лихута Марина Ивановна

№2-8225/2024

УИД №10RS0011-01-2024-011262-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Карелгаз» к Лихута ИО о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Акционерное общество «Карелгаз» (далее- АО «Карелггаз», ссылаясь на отсутствие договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, обратилось в суд с требованиями об обязанииЛихута М.И., как собственника жилого помещения, обеспечить доступ в квартиру № в доме <адрес> в г.Петрозаводске для проведения работ по приостановлению подачи газа, а также истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик просила в удовлетворении иска отказать в связи с добровольным исполнением исковых требований. Указывает, что в период с 02.09.2024 по 30.09.2024 находилась в отпуске, по возвращению в г. Петрозаводск обратилась к истцу и 23.09.2024 между сторонами заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении, вместе с тем, истец просит взыскать в свою пользу расходы по оп...

...лате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кадриева Е.Р., действующая на основании доверенности, поддержала ранее поданное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Лихута М.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее-ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа АО «Карелгаз»от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным исполнением требований истца ответчиком, суд полагает возможным принять отказ АО «Карелгаз»от исковых требований к ЛихутаМ.И. овозложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении, дополнительно разъяснены в судебном заседании. Производство по делу по иску АО «Карелгаз» к ЛихутаМ.И. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силуч. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96ГПК РФ.

С учетом вышеуказанных положений, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд, сЛихута М.И. в пользу АО «Карелгаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Карелгаз» от исковых требованийк Лихута ИО о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу №2-8225/2024по иску акционерного общества «Карелгаз» к Лихута ИО о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещениепрекратить.

Взыскать с Лихута ИО (паспорт №) в пользу акционерного общества «Карелгаз» (ИНН 1001000598) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное определение изготовлено 03.11.2024