Кукуюк Евгений Петрович

дело № 2-1297/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Малковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головня Е.В. к Кукуюк Е.П. , Ананьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Головня Е.В. обратился с иском к Кукуюк Е.П. , Ананьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между сторонами <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего ответчикам, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках данного договора ответчиками был получен аванс в размере <данные изъяты> рублей. Основной договор купли-продажи, согласно условиям, должен был быть заключен до <дата>. Однако в обусловленный срок, основной договор купли-продажи домовладения заключен не был. На неоднократные просьбы истца о возврате полученного аванса, ответчики не реагировали. Не отрицая свою обязанность по возврату необоснованно полученных денег, ответчики деньги не вернули до настоящего времени. Просил суд солидарно взыскать, с Кукуюк Е.П. и Ананьевой Л.В. , в пользу Головня Е.В. , в качестве необоснованного обогащения, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за пользования чужими денежными средствами, в размере 182 820 рублей. Всего- <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков, в качестве возмещения судебных расходов понесенных истцов, 20 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 14 115 рублей госпошлину в суда, 588 рублей р...

...асходы на оформление доверенности представителя. Всего 34703 рубля.

В судебном заседании представитель истца – Сейранян А.В., действующий на основании доверенности, истец Головня Е.В., ответчики Кукуюк Е.П. и Ананьева Л.В. просили утвердить мировое соглашение, приобщенное к материалам дела, по которому:

1. Кукуюк Е.П. и Ананьева Л.В. солидарно выплачивают Головня Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

2. Головня Е.В. отказывается от требований к Кукуюк Е.П. и Ананьевой Л.В. , о взыскании с них денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в части требований, превышающих получаемых от них, согласно п.1. данного Соглашения, денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

3. Стороны обязуются в дальнейшем, взаимных требований связанных с предварительным договором купли-продажи жилого дома, от <дата>, принадлежащего ответчикам, расположенного по адресу: <адрес>, №, заключенного Сторонами, не предъявлять.

4. Стороны после подписания настоящего соглашения обязуются друг к другу требований о возмещении судебных расходов, возникших в связи с разбирательством данного судебного спора, не предъявлять. Судебные расходы относятся на сторону, которой они были понесены.

Кукуюк Е.П. , Ананьева Л.В. и Головня Е.В. полностью согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются его выполнять и в дальнейшем никаких претензий друг к другу по предмету настоящего соглашения не предъявлять, просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Разъяснено и понятно содержание и смысл ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснено и понятно, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу судебного решения, обязательно к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава. Утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в письменной форме и подписанное лично сторонами, поскольку мировое соглашение соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон: при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головня Е.В. , Кукуюк Е.П. , Ананьевой Л.В. по представленным сторонами условиям:

1. Кукуюк Е.П. и Ананьева Л.В. солидарно выплачивают Головня Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

2. Головня Е.В. отказывается от требований к Кукуюк Е.П. и Ананьевой Л.В. , о взыскании с них денежных средств в размере № рублей, в части требований, превышающих получаемых от них, согласно п.1. данного Соглашения, денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

3. Стороны обязуются в дальнейшем, взаимных требований связанных с предварительным договором купли-продажи жилого дома, от <дата>, принадлежащего ответчикам, расположенного по адресу: <адрес>, №, заключенного Сторонами, не предъявлять.

4. Стороны после подписания настоящего соглашения обязуются друг к другу требований о возмещении судебных расходов, возникших в связи с разбирательством данного судебного спора, не предъявлять. Судебные расходы относятся на сторону, которой они были понесены.

Кукуюк Е.П. , Ананьева Л.В. и Головня Е.В. полностью согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются его выполнять и в дальнейшем никаких претензий друг к другу по предмету настоящего соглашения не предъявлять, просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Разъяснено и понятно содержание и смысл ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснено и понятно, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу судебного решения, обязательно к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава. Утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Головня Е.В. к Кукуюк Е.П. , Ананьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Е.Ю. Никитушкина