Новичихина Любовь Юрьевна

Дело № 2-4577/2024

УИД 36RS0002-01-2024-004319-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Новичихиной Вере Юрьевне, Новичихиной Любовь Юрьевне, Толмачевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратился в суд с иском к Новичихиной В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PILCALTAQ02211101733 от 10.11.2022 г. в размере 108119,23 руб., расходы по оплате госпошлины – 3362,38 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2022г. между АО «Альфа-Банк» и (ФИО)7. был заключён кредитный договор № PILCALTAQ02211101733, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 91 000 руб. под 33,99 % годовых бессрочно. Банк исполнил своё обязательство по вышеуказанному кредитному договору выдав (ФИО)8 кредит путём перечисления денежных средств на счёт заемщика. В свою очередь, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом с нарушением графика платежей. Требование о досрочном возврате кредита оставлено безисполнения. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик умер. В связи с этим АО «Альфа-Банк» обратился в суд.

Определением суда от 03.06.2024, оформленным в протокольной форме к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Толмаче...

...ва Екатерина Юрьевна, Новичихина Любовь Юрьевна.

Истец АО «Альфа-Банк» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Новичихина В.Ю., Новичихина Л.Ю., Толмачева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 23.08.2024 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили орассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.11.2022 г. между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и (ФИО)9 (заемщик) заключён кредитный договор № PILCALTAQ02211101733 о предоставлении кредита в сумме 91 000 руб. под 33,99 % годовых бессрочно. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется минимальными платежами; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и/или уплате процентов – 0,1%.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 91 000 руб. на расчетный счет № (№), открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом документов усматривается, что Толмачёв А.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)10 умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследниками после смерти (ФИО)11. являются сестра Новичихина Л.Ю., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: 13/192 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 13/192 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; сестра Новичихина В.Ю., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: 13/192 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 13/192 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сестра Толмачева Е.Ю., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: 13/192 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 13/192 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выпискам из ЕГРН, имеющихся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость дома составляет 4180764,96 руб. (или 283072,63 руб., что составляет 13/192 долей), кадастровая стоимость земельного участка составляет 1939289,43 руб. (или 131 306,05 руб., что составляет 13/192 долей). Стоимость наследуемого имущества превышает стоимость кредитных обязательств по настоящему иску, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу Толмачёва А.Ю.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчики, как наследники недвижимого и движимого имущества должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного суду расчета следует, что общая сумма непогашенного кредита по состоянию на 11.03.2024 по договору № PILCALTAQ02211101733 от 10.11.2022 составляет 108119,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 90936,06 руб., задолженность по процентам – 16551,97 руб., штрафы и неустойки – 631,20 руб.

До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиками банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчики в судебное заседание не явились, не пожелали воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющегося долга, суд находит требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Новичихиной Л.Ю., Новичихиной В.Ю., Толмачевой Е.Ю. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № PILCALTAQ02211101733 от 10.11.2022г. в размере 108119,23 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3362,38 рублей, понесенные АО «Альфа-Банк» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Новичихиной Вере Юрьевне, Новичихиной Любовь Юрьевне, Толмачевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новичихиной Веры Юрьевны (паспорт: (№)), Новичихиной Любовь Юрьевны (паспорт: (№)), Толмачевой Екатерины Юрьевны (паспорт: (№)) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCALTAQ02211101733 от 10.11.2022 г. в размере 108119,23 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3362,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме принято 30.08.2024 г.

Дело № 2-4964/24

УИД: 36RS0002-01-2024-004540-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Новичихиной Вере Юрьевне, Новичихиной Любови Юрьевне, Толмачевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» первоначально обратилось в суд с иском к НовичихинойВ.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PILРALTAQ02206271353 от 27.06.2022 в размере 385790,59 руб., расходы по оплате госпошлины – 7057,91руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Толмачёвым А.Ю. был заключён кредитный договор №PILРALTAQ02206271353, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 404500,00 руб. под 9,49 % годовых. Банк исполнил своё обязательство по вышеуказанному кредитному договору выдав Толмачёву А.Ю. кредит путём перечисления денежных средств на счёт заемщика. В свою очередь, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом с нарушением графика платежей. Требование о досрочном возврате кредита оставлено безисполнения. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик умер. В связи с этим АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд.

Протокольным определением суда от 12.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Толмачева Екатери...

...на Юрьевна, Новичихина Любовь Юрьевна.

Истец АО «Альфа-Банк» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Новичихина В.Ю., Новичихина Л.Ю., Толмачева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.06.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Толмачёвым А.Ю. (заемщик) заключён кредитный договор №PILРALTAQ02206271353 о предоставлении кредита в сумме 404500,00 руб. под 9,49 % годовых на 60 месяцев. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и/или уплате процентов – 0,1%.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 404500,00 руб. на расчетный счет (№), открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом документов усматривается, что Толмачёв А.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик Толмачёв А.Ю. умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследниками после смерти Толмачёва А.Ю. являются сестра Новичихина Л.Ю., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: 13/192 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 13/192 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; сестра Новичихина В.Ю., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: 13/192 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 13/192 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; сестра Толмачева Е.Ю., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: 13/192 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 13/192 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН, имеющихся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость дома составляет 4180764,96 руб. (или 283072,63 руб., что составляет 13/192 долей), кадастровая стоимость земельного участка составляет 1939289,43 руб. (или 131 306,05 руб., что составляет 13/192 долей). Стоимость наследуемого имущества превышает стоимость кредитных обязательств по настоящему иску, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу Толмачёва А.Ю.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчики, как наследники недвижимого и движимого имущества должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного суду расчета следует, что общая сумма непогашенного кредита по состоянию на 02.04.2024 по договору № PILРALTAQ02206271353 от 27.06.2022 составляет 385790,59 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 373752,23 руб., задолженность по процентам – 10706,85 руб., штрафы и неустойки – 1331,51 руб.

До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиками банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчики в судебное заседание не явились, не пожелали воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющегося долга, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Новичихиной Л.Ю., Новичихиной В.Ю., Толмачевой Е.Ю. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № PILРALTAQ02206271353 от 27.06.2022 в размере 385790,59 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7057,91 рублей, понесенные АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Новичихиной Веры Юрьевны, Новичихиной Любови Юрьевны, Толмачевой Екатерины Юрьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PILРALTAQ02206271353 от 27.06.2022 в размере 385790 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7057 рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья С.А.Ходяков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2024

Дело №2-4725/2024

УИД 36RS0002-01-2024-004601-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2024 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Новичихиной Вере Юрьевне, Новичихиной Любови Юрьевне, Толмачевой Екатерине Юрьевне овзыскании в солидарном порядке задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Новичихиной В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 01.09.2021 №(№) в размере 22112,71 рублей, из которой: просроченный основной долг 21490,34 рублей, начисленные проценты 301,05 рублей, штрафы и неустойки 321,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 863,38 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2021 между АО «Альфа-Банк» и Толмачевым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №(№). Соглашение окредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения окредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64500,00 рублей. Всоответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 64500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 7,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальныхусловий кредитования. Согласно выписке по счету заем...

...щик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 20.04.2023 заемщик Толмачев А.Ю. умер. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящее время не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол предварительного судебного заседания 06.08.2024, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новичихина Л.Ю., Толмачева Е.Ю.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1ст.435ГКРФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка по открытию счета (п.3 Заявления).

В силу п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведённых норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что 01.09.2021 Толмачев А.Ю. обратился в АО «Альфа-Банк» санкетой-заявлением на получение кредита наличными в размере 64 500 рублей.

В заявлении на получение кредита ответчик указал на свое согласие о заключении сним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными».

01.09.2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер №(№), путем подписания заявления-анкеты на получение кредита наличными и присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

По условиям данного соглашения о кредитовании Толмачеву А.Ю. был предоставлен кредит в размере 64 500рублей сроком на 24 месяца и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 7,99% годовых. Выплата кредита предусматривалась равными ежемесячными платежами в размере 2 920 рублей всрок не позднее 16-го числа каждого месяца, кроме последнего платежа в сумме 3086.21 рублей.

Из представленной суду выписки по текущему счету, открытому Толмачеву А.Ю. следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако указанные в соглашении о кредитовании обязательства не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой согласно предоставленному расчёту составляет 22112,71 рублей, из которой: просроченный основной долг 21490,34 рублей, начисленные проценты 301,05 рублей, штрафы и неустойки 321,32 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик Толмачев А.Ю. умер, к его имуществу нотариусом открыто наследственное дело (№), наследниками, принявшими наследство, являются ответчики: Новичихина Вера Юрьевна (сестра заемщика), Новичихина Любовь Юрьевна (сестра заемщика) и Толмачева Екатерина Юрьевна (сестра заемщика).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчиком Новичихиной В.Ю. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 13/576 долей наследственного имущества – 1/3 доля индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (13/192 долей).

Ответчиком Новичихиной Л.Ю. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 13/576 долей наследственного имущества – 1/3 доля индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (13/192 долей).

Ответчиком Толмачевой Е.Ю. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 13/576 долей наследственного имущества – 1/3 доля индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (13/192 долей).

С учетом размера суммы задолженности, а также перечня наследственного имущества, его кадастровой стоимости, которая явно ниже рыночной, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, ответчиками не представлено.

Учитывая, что кредитные обязательства Толмачева А.Ю. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью должника, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики Новичихина В.Ю., Новичихина Л.Ю., Толмачева Е.Ю., являясь наследниками, принявшими наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований акционерного общества «Альфа-Банк» и взыскании солидарно с ответчиков Новичихиной В.Ю., Новичихиной Л.Ю., Толмачевой Е.Ю. задолженности по соглашению о кредитовании от01.09.2021 №(№) в размере 22112 рублей 71 копейку, из которой: просроченный основной долг 21490,34 рублей, начисленные проценты 301,05 рублей, штрафы и неустойки 321,32 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам Новичихиной Вере Юрьевне, Новичихиной Любови Юрьевне и Толмачевой Екатерине Юрьевне наследственного имущества.

При этом, в соответствии со ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд Банк оплатил государственную пошлину вразмере 863 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от03.04.2024 (№). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Новичихиной Вере Юрьевне, Новичихиной Любови Юрьевне, Толмачевой Екатерине Юрьевне овзыскании в солидарном порядке задолженности покредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Новичихиной Веры Юрьевны ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)), Новичихиной Любови Юрьевны ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)), Толмачевой Екатерины Юрьевны ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании от01.09.2021 №(№) в размере 22112 (двадцать две тысячи сто двенадцать) руб. 71 коп., из которой просроченный основной долг 21490,34 руб., начисленные проценты 301,05 руб., штрафы и неустойки 321,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Ефанова

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 октября 2024 года.