Лиманова Маргарита Митхайловна
Дело 2-37/2017 (2-565/2016;) ~ М-561/2016
В отношении Лимановой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-37/2017 (2-565/2016;) ~ М-561/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трубчевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Небуко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лимановой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимановой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-37/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2017 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе
председательствующего, судьи Небуко В.А,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием истца Лимановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимановой М.М. к администрации Трубчевского муниципального района и Приходькин М.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Лимановой М.М. обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности решения исполнительного комитета Трубчевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о перестройке индивидуального жилого дома в <адрес>, решения исполнительного комитета Трубчевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении на строительство пристройки, выданные на имя ФИО2, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под перестройку индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО2 - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти своей матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 27,1 кв.м. (по кадастровому паспорту площадь дома составляет 54,5 кв.м., так как увеличение произошло в виду перестройки дома). Зарегистрировать свое право на указанный дом она не может, так как в документах, разрешаю...
Показать ещё...щих перестройку дома, фамилия матери указана неправильно: вместо правильной - ФИО10 ошибочно указано - ФИО2. Другие наследники на спорный дом не претендуют.
В обоснование своих требований истица пояснила, что спорный дом принадлежал ее матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок наследство ею было принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, так как в перечисленных выше решениях исполнительного комитета Трубчевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договоре было ошибочно указана фамилия матери: «ФИО2» вместо «ФИО10».
Ответчик Приходькин М.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что против заявленных требований не возражает, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель администрации Трубчевского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании против заявленных требований не возражал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истца Лимановой М.М., исследовав материалы дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, согласно свидетельству о смерти, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из свидетельства о рождении истицы, ее матерью является ФИО3.
Справкой о заключении брака № подтверждается, что фамилия истицы до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО9 была ФИО10.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома, площадью 27,1 кв.м., расположенного на земельном участке 1500кв.м. по адресу: <адрес>, перешло к ФИО3.
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Трубчевского городского совета народных депутатов о перестройке индивидуального жилого дома в <адрес>, разрешено ФИО2 перестройку своего дома пришедшего в ветхое состояние.
Решением Трубчевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство пристройки, подтверждается, что ФИО2 разрешено строительство пристройки размером 3,0 х 6,0 м для установки газового оборудования в соответствии со схемой Трубчевского отдела Брянского АПБ.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № по <адрес> в <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
Согласно выписке из домовой книги ФИО3, 1930 года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Лимановой М.М. зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По положениям ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд считает, что решение исполнительного комитета Трубчевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о перестройке индивидуального жилого дома в <адрес>, решение исполнительного комитета Трубчевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении на строительство пристройки, выданные на имя ФИО2, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под перестройку индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО2, принадлежали ФИО3.
На основании приведенной выше выписке из домовой книги, и общегражданского паспорта истицы, суд считает, что Лимановой М.М. унаследовала и приняла в порядке наследования после смерти ФИО3 жилой <адрес> в <адрес>.
Поскольку истицей представлены достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении ею юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО3 в течение шести месяцев после смерти наследодателя и то, что признание права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов ответчика, суд признает за Лимановой М.М. право собственности на спорное домовладение в порядке наследования.
Обращение в суд с иском о признании права собственности является для истицы единственным возможным способом получения документа, необходимого для государственной регистрации своего права собственности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что решение исполнительного комитета Трубчевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о перестройке индивидуального жилого дома в <адрес> решение исполнительного комитета Трубчевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении на строительство пристройки, выданные на имя ФИО2, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под перестройку индивидуального жилого дома на праве личной собственности на имя ФИО2, принадлежали ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лимановой М.М. в порядке наследования право собственности на объект недвижимости: жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Лимановой М.М. на указанный жилой дом как объект недвижимого имущества.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий: Небуко В.А.
Свернуть