Лимарев Александр Степанович

Дело №2-4076-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца Трофимова А.В., представителя ответчика Ченцовой С.И., прокурора Михайловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Андрея Валерьевича к ООО «Фрио Логистик» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате дорожно –транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2017 года в 17 часов 40 минут Лимарев А.С., являясь работником ООО «Фрио Логистик», исполняя трудовые обязанности по перевозке грузов, управляя грузовым автомобилем «Вольво FH TRUCK», государственный регистрационный знак <номер> с прицепом «Шмитц», государственный регистрационный знак <номер> двигаясь с проходной ЗАО СК Короча в направлении автодороги Короча-Губкин-Горшечное на перекрестке неравнозначных дорог в нарушении п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Сидорова А.В. и совершил с ним столкновение, в результате которого Сидорову А.В. причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня.

Постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 15 марта 2017 года Лимарев А.С. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственност...

...и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дело инициировано иском Сидорова А.В., просившего взыскать с ООО «Фрио Логистик» компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебное заседание истец Сидоров А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель Трофимов А.В. поддержал заявленные требования и представил заявление о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика Ченцова С.И. в судебном заседании иск признала частично, полагала, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лимарев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Прокурор Михайлова М.И. в своем заключении полагала, что исковые требования Сидорова А.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, что касается размера компенсации, то он подлежит уменьшению.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным в части.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении №5-8/2017, а именно: - телефонограммой о раненном в дорожно-транспортном происшествии приемного отделения Корочанской ЦРБ, согласно которому в Корочанскую ЦРБ 29 января 2017 года поступил Сидоров А.В. <данные изъяты> - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2017 года; объяснениями Сидорова А.В. от 31 января 2017 года, объяснениями Лимарева А.С. от 29 января 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №33 от 20 февраля 2017 года, согласно выводам которой у Сидорова А.В. были обнаружены: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня.

Согласно постановлению Корочанского районного суда Белгородской области от 15 марта 2017 года Лимарев А.С. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести Сидорову А.В. находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине Лимарева А.С.

Тот факт, что Лимарев А.С. на момент ДТП, имевшего место 29 января 2017 года, являлся работником ООО «Фрио Логистик» и управлял автомобилем осуществляя свои трудовые обязанности, подтверждается приказом о приеме на работу от 11 января 2010 года и приказом о прекращении трудового договора с работником от 19 апреля 2017 года и ответчиком не оспаривается, как и тот факт, что транспортные средства, которыми управлял Лимарев А.С. в момент ДТП находились во владении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

То обстоятельство, что Сидорову А.В. в результате противоправных действий Лимарева А.С. были причинены физические и нравственные страдания, подтверждается: заключением судебно-медицинской экспертизы №33 от 20 февраля 2017 года, выпиской из амбулаторной карты <номер>, согласно которым у Сидорова А.В. были обнаружены, <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, в связи с которыми Сидоров А.В. с 29.01.2017 года по 06.02.2017 года находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ», а с 07.02.2017 года по 07.03.2018 года на амбулаторном лечении в различных медицинских учреждениях.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требования Сидорова А.В. к ООО «Фрио Логистик» о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Лимарева А.С., характер физических страданий: причинён средней тяжести вред здоровью, во время лечения истцу пришлось перенести неудобства, нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, длительность нахождения истца на лечении (более 1-го года), что способствовало морально – нравственным переживанием истца за свою жизнь и здоровье.

С учетом указанных обстоятельств, с применением требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в сумме 280 000 рублей.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 21 апреля 2018 года, а также акта приема-сдачи работ и оплаты от 20 августа 2018 года истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, количества дней, занятых в суде, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, ООО «Фрио Логистик» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сидорова Андрея Валерьевича к ООО «Фрио Логистик» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате дорожно –транспортного происшествия признать обоснованным частично.

Взыскать с ООО «Фрио Логистик» в пользу Сидорова Андрея Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Фрио Логистик» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 300 рублей.

В остальной части требования Сидорова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Дело №5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (город Короча, пл.Васильева, д.26),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лимарева А.С., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Угрюмова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Лимарева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2017 года в 17 час.40 мин. на 4-м км. + 750 м. автодороги Короча-Губкин-Горшечное, водитель Лимарев А.С. управляя автомобилем Вольво FH TRUCK государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом рефрижератором Шмитц государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь с проходной ЗАО СК Короча в направлении автодороги Короча-Губкин-Горшечное на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, принадлежащем Потерпевший №2, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические ...

...повреждения.

30.01.2017 года старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 01.03.2017 года в отношении Лимарева А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Лимарев А.С. виновным себя признал в полном объеме, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Угрюмов А.С. в судебном заседании полагает, что факт совершения Лимаревым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден представленными в деле доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, собственники транспортных средств - Потерпевший №2, представители ООО «Мираторг-Белгород», ООО «Фрио Логистик», надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Лимарева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2017 года, объяснениями правонарушителя и потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 01.03.2017 года, 29.01.2017 года в 17 час.40 мин. на 4-м км. + 750 м. автодороги Короча-Губкин-Горшечное, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель Лимарев А.С. управляя автомобилем Вольво FH TRUCK государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Мираторг-Белгород», в составе прицепа рефрижератора Шмитц государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические повреждения.

При осмотре 29.01.2017 года места происшествия установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 4-м км. автодороги Короча-Губкин-Горшечное, на перекрестке автодороги Короча-Губкин-Горшечное и автодороги, ведущей к ЗАО СК Короча ООО «Мираторг». Проезжая часть – горизонтальный участок, вид покрытия – асфальто- бетонное, состояние покрытия – обледенелое, на разделительной полосе и по обочинам снежный накат. Дорожное покрытие для одного направления к г. Короча – 7м., ширина полосы торможения 2,8 м., дорожное покрытие для движения по направлению к г. Губкин -7м., ширина полосы разгона 2,8 м.. Число полос движения по обоим направлениям – по две, ширина проезжей части- 7 м., ширина обочины, прилегающей справа к проезжей части – 1 м., далее глыбы снега и поле. Ширина обочины слева от проезжей части – 2 м. Ширина разделительной полосы – 1,5 м. На проезжей части нанесены продольные линии для разделения проезжей части на полосы движения, горизонтальная разметка, обозначающая направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», 5.15.7 «Направление движения по полосам».

При осмотре транспортного средства Вольво FH TRUCK государственный регистрационный знак <данные изъяты> внешних повреждений не установлено.

Осмотром прицепа рефрижератора Шмитц государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждения: разрыв левого заднего колеса, трех осей.

Осмотром транспортного средства ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлены повреждения: крыши, обеих крыльев передних, капота переднего, передней рамки, обеих блок фар, лобового стекла, обеих передних дверей.

На схеме ДТП от 29.01.2017 года указана траектория движения транспортных средств, место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП.

Указанные документы составлены сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями закона, подписаны лицами, участвующими при их составлении, каких-либо замечаний от них не поступало.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в стационар, вышеуказанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности не представлено.

Согласно исследованного в судебном заседании объяснения Лимарева А.С., он 29.01.2017 года в 17 час. 40 мин. управлял грузовым автомобилем Вольво FH TRUCK государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе прицепа Шмитц государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны ЗАО СК Короча со скоростью 20 км/ч по правой полосе проезжей части, подъезжая к перекрестку в районе 4 км. автодороги Короча-Губкин-Горшечное, приостановившись посмотрел на лево и на право. Со стороны г. Губкин по правой полосе примерно 250 м. от перекрестка двигался автомобиль белого цвета, марку не помнит. Когда он выехал на половину дороги на перекрестке, то увидел, что по левой полосе движется легковой автомобиль темного цвета, который из-за сугроба снега ранее не увидел, останавливаться было бессмысленно, и он прибавил скорость, и услышал удар в районе разделительной стороны. В момент ДТП погода была пасмурная, дорога сухая.

Из исследованных в судебном заседании объяснений Потерпевший №1 следует, что он 29.01.2017 года примерно в 16 час. 45 мин. на автомобиле ВАЗ -21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал из г. Губкин в г. Белгород, двигался по автодороге Короча-Губкин-Горшечное со скоростью около 80-90 км/ч по левой полосе проезжей части, перед перекрестком на ЗАО СК Короча двигался со скоростью около 80-85 км/ч и неожиданно для себя увидел на расстоянии 30-50 м., что на пересечении проезжих частей находится грузовой полуприцеп, двигаясь с право на лево по перекрестку, преграждая ему путь. Он нажал на педаль тормоза, но совершил столкновение в заднюю часть данного автомобиля. В момент ДТП погода была ясная, без осадков, проезжая часть не заснежена.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.01.2017 года следует, что у Лимарева А.С. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Лимарева А.С. доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Лимаревым А.С. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия Лимарева А.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Лимареву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лимарева А.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает повторное совершение Лимаревым А.С. однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Как следует из материалов дела Лимарев А.С. 18.03.2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. штраф оплачен; 01.06.2016 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 руб. штраф оплачен; 09.07.2016 года – по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 руб. штраф оплачен.

Привлечение Лимарева А.С. к административной ответственности в виде штрафа не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и он вновь совершил правонарушение в результате, которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимания обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения (п.13.9 ПДД РФ), характер совершенного административного правонарушения, учитывая то обстоятельство, что Лимарев А.С. мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не предпринял, суд считает необходимым назначить Лимареву А.С. наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ применить к Лимареву А.С. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для назначения Лимареву А.С. наказания в виде административного штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лимарева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <данные изъяты> на право управления транспортными средствами на имя Лимарева А.С. после вступления постановления в законную силу необходимо сдать в ОГИБДД Корочанского района.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 дней.

Судья В.Н. Мясоедов

Решением Белгородского областного суда от 17.04.2017 года постановление судьи Корочанского районного суда от 15.03.2017 года оставлено без изменения, жалоба Лимарева А.С. без удовлетворения.