Линдеман Светлана Юрьевна
Дело 22-4228/2015
В отношении Линдемана С.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-4228/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 июня 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Большаковой Е.Г.
Окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдеманом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.а; ст.69 ч.3; ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 пп.а,б; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Судья Родик С.Г. Дело № 22-4228\2015
27 июля 2015 года г.Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Ефремовой В.К.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Николаева Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Линдеман Светланы Юрьевны, родившейся 09 декабря 1962 года в г. Дальнереченске Приморского края,
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 мая 2015 года, которым ходатайство осужденной Линдеман С.Ю. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего изложившего доводы апелляционной жалобы, адвоката в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 01.04.2011 года ( с учетом внесенных изменений) Линдеман С.Ю. осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Линдеман С.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского кр...
Показать ещё...ая от 21 мая 2015 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Линдеман С.Ю. не согласна с постановлением просит его изменить, поскольку не учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения. Указывает, что она характеризуется положительно. С 25.05.2014 переведена на облегченные условия содержания. В октябре 2012 года была трудоустроена на швейное производство. Допущенное ею в 2011 году нарушение, было погашено в установленном законом порядке.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства Линдеман С.Ю. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 2/3 назначенного срока наказания за особо тяжкое преступление и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленного материала, фактически Линдеман С.Ю. отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, что не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вопреки доводам жалобы является законным, основано на всестороннем анализе представленного материала и данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, которая за все время отбывания наказания имеет пять поощрений и одно взыскание, которое в установленном законом порядке снято и погашено.
При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осужденной срок наказания, положительную характеристику на осужденную, мнение представителя администрации учреждения.
Из протокола судебного заседания (л.д. 28) следует, что судом исследовался характеризующий материал на осужденную.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения осужденной, изложив мотивы принятого решения.
Наличие у осужденной жилья, а также возможности трудоустроиться после освобождения, не указывает на то, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Мнение администрации исправительного учреждения, о целесообразности применения условно-досрочного освобождения определяющим для суда при решении вопроса об удовлетворении ходатайства осужденной не является.
Судебное решение законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 мая 2015 года, об отказе осужденной Линдеман Светлане Юрьевне в условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденная Линдеман С.Ю. содержится в ФКУ ИК-10 ГУФИН России по Приморскому краю.
СвернутьДело 4/13-390/2013
В отношении Линдемана С.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/13-390/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 октября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Иванансом Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдеманом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-278/2014
В отношении Линдемана С.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/1-278/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 октября 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галимбиковым Е.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдеманом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-133/2015
В отношении Линдемана С.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/1-133/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 мая 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Родиком С.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдеманом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-34/2011 (1-671/2010;)
В отношении Линдемана С.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-34/2011 (1-671/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Щербаком Т.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдеманом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,г; ст.188 ч.2; ст.234 ч.3; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 31.03.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/1-89/2016
В отношении Линдемана С.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/1-89/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галимбиковым Е.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдеманом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-4602/2011
В отношении Линдемана С.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-4602/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 июля 2011 года, где по итогам рассмотрения, представление (жалоба) были отозваны. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Савочкиной Е.Н.
Окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдеманом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. а] [ст. 69 ч.3; ст. 188 ч.2; ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 пп. а,г; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. а]
Дело 22-3507/2011
В отношении Линдемана С.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-3507/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 мая 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Савочкиной Е.Н.
Окончательное решение было вынесено 6 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линдеманом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. а] [ст. 69 ч.3; ст. 188 ч.2; ст. 30 ч.1 - ст. 228.1 ч.3 пп. а,г; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. а]