Липатов Владимир Семенович
Дело 2-1844/2010 ~ М-1237/2010
В отношении Липатова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1844/2010 ~ М-1237/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Огудиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Огудиной Л.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца на основании доверенности от Дата обезличенаг. и ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. адвоката ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3 об определении доли умершей, признании права на долю в праве собственности, прекращении зарегистрированного права,
у с т а н о в и л:
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении доли умершей, признании права на долю в праве собственности в порядке наследования, прекращении зарегистрированного права. В обоснование указал, что Дата обезличена года умерла его мать ФИО9, после смерти которой открылось наследство. Наследниками умершей являются он (сын), переживший супруг ФИО3, ее родители ФИО5 и ФИО4 Родители наследодателя отказались от наследства в его пользу. За годы совместной жизни на общие средства супругов была приобретена кооперативная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... и автомашина Номер обезличен, которые зарегистрированы на имя ответчика. В силу ст.ст.34, 39 СК РФ считал данное имущество общим имуществом супругов, в связи с этим, его матери принадлежало 1/2 доля в праве на квартиру и 1/2 доля в праве на автомобиль. Просил определить долю умершей ФИО9 в размере по 1/2 доли в праве на указанную квартиру и автомобиль Номер обезличен; а также признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве на указа...
Показать ещё...нное выше имущество и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру в размере 3/8 доли.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объеме, пояснив, что кооперативная квартира была построена в период брака, право собственности зарегистрировано на ответчика, автомобиль также был приобретен в 2008 году, то есть в период брака. Денежные средства, вложенные ответчиком в автомобиль являются общим имуществом супругов. В связи с этим, ФИО9 принадлежала 1/2 доли в этом имуществе.
Ответчик ФИО3 иск признал частично, в части права истца на квартиру. Считал, что автомобиль принадлежит лично ему, не отрицая, что он приобретен в период брака с ФИО9, сообщил, что покупал Номер обезличен, продав свой предыдущий автомобиль Номер обезличен (приобретенный в 2006 году) и доплатив личные денежные средства. Его супруга в течение нескольких лет до смерти была инвалидов 3 группы, а с 2008 года - инвалидом 2 группы. Считал, что сын его супруги не имеет никакого отношения к спорному автомобилю.
Представитель третьего лица - Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не
установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимее и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, которые в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причина не имел самостоятельного дохода.
Установлено, что ФИО3 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по день смерти ФИО9.
Согласно выписки из ЕГРП от Дата обезличена года и свидетельству о регистрации права от Дата обезличена года на основании справки Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной председателем ЖСК Номер обезличен, за ответчиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ....
Из сообщения председателя Правления ТСЖ «ФИО12» (ранее ЖСК Номер обезличен) от Дата обезличена года следует, что паевые взносы за указанную квартиру внесены полностью Дата обезличена года в сумме 11127 руб. 52 коп., кем вносились денежные средства сведений в документах не сохранилось.
По сведениям Владимирского отделения Номер обезличен Сбербанка России на имя ФИО3 имелся лицевой счет «Номер обезличен», открытый Дата обезличена года на сумму 125000 руб., счет закрыт Дата обезличена года, вкладчику выплачено 153 031 руб. 75 коп.
Согласно Паспорту транспортного средства Номер обезличен и информации ГИБДД г.Владимира от Дата обезличена года, автомобиль марки Номер обезличен, 2008 года выпуска, приобретенный Дата обезличена года, принадлежит ФИО7
Из объяснений сторон, представленных документов установлено, что ФИО9 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., ..., ..., ... с мужем ФИО3 и сыном от первого брака - ФИО10, последние два года являлась инвалидом 2 группы, получала пенсию по инвалидности, ранее работала. В указанную квартиру въехали в 1986 году.
Установлено, что ФИО9 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен.
Учитывая установленные обстоятельства и исходя из смысла ст.34 СК РФ суд приходит к выводу, что кооперативная квартира Номер обезличен по указанному выше адресу и автомобиль Номер обезличен, 2008 года выпуска, являются имуществом, нажитым супругами ФИО3 в период брака.
Доводы ответчика о том, что супруга не могла претендовать на его автомобиль в связи с тем, что он приобрел его за счет продажи своего автомобиля марки Номер обезличен приобретенного в 2006 году, с доплатой денежных средств, снятых с его лицевого счета в отделении Сбербанка, не могут быть приняты во внимание, поскольку приобретаемые одним из супругов в период брака автомобили являются совместной собственностью супругов. Денежные средства, находившиеся на расчетном счете ответчика в период 2006г.-2008г. также были внесены им в период брака с ФИО9 Доказательств того, что автомобиль Номер обезличен либо денежные средства были ему подарены или получены в порядке наследования, ответчиком не представлено. Супруг, который в период брака получал меньшие доходы, вел домашнее хозяйство, осуществлял уход за детьми, не имел дохода по уважительным причинам, также имеет право на общее имущество супругов.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено между супругами.
Учитывая изложенное, поскольку какой-либо договор относительно имущества между супругами отсутствовал, суд полагает необходимым определить долю умершей ФИО9 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру и 1/2 доли в праве на автомобиль Номер обезличен.
Для отступления от равенства долей доказательств того, что другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, не представлено и судом не установлено.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела Номер обезличен установлено, что наследниками после смерти ФИО9 являются: ее сын - ФИО10, ее супруг - ФИО3, ее родители - ФИО5 и ФИО4
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились Дата обезличена года - ФИО3 и Дата обезличена года - ФИО10
Таким образом, на основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ истец и ответчик являются лицами, принявшими наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Родители наследодателя ФИО5 и ФИО4 Дата обезличена года обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу сына ФИО9 - ФИО10 Заявление оформлено надлежащим образом и удостоверено нотариусом ФИО8
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании изложенного, поскольку ФИО9 на момент смерти принадлежало 1/2 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., 1/2 доли в праве на автомобиль Номер обезличен, 2008 года выпуска, родители наследодателя отказались от своей доли в пользу ФИО10, то за ФИО10 подлежит признанию право собственности на 3/8 доли в праве на указанное имущество.
В связи с этим, зарегистрированное право собственности ФИО3 на
квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... подлежит прекращению в размере 3/8 доли в праве.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1730 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО10 - удовлетворить.
Определить долю умершей Дата обезличена года ФИО9 в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., общей площадью 65,4 кв.м - в размере 1/2 доли в праве и в праве собственности на автомашину Номер обезличен, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую ФИО3, - в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности.
Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности:
- на 3/8 доли в праве собственности на автомашину Номер обезличен, 2008 года выпуска, № кузова Номер обезличен, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую ФИО3;
- на 3/8 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру Номер обезличен общей площадью 65,4 кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ....
Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 в размере 3/8 доли в праве на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., общей площадью 64,5 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области Дата обезличена года за № Номер обезличен
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 в возврат государственной пошлины 1730 (одну тысячу семьсот тридцать) руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Огудина
Свернуть