Липчанский Артур Александрович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Аракелян А.В.

с участием представителя истцов Войлоковым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липчанской Лилии Петровны, Липчанского Артура Александровича к Администрации Миллеровского городского поселения о признании договора приватизации заключённым и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения, котором просил суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан, заключённый между Липчанской Л.П., Липчанским А.А. И Комитетом по управлению имуществом г. Миллерово и Миллеровского района действительным и признать право общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> за истцами по 1/2 доли за каждым.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ Липчанская Л.П. и Липчанский А.А. заключили договор передачи жилого помещения в собственность граждан по 1/2 доли с Комитетом по управлению имуществом г. Миллерово и Миллеровского района. Согласно данного договора в собственность передавалась квартира по адресу <адрес> До передачи в собственность, указанная квартира предоставлялась Липчанскому А.И. на основании типового договора найма жилого помещения от 04 августа 1998 года, вместе с Липчанским А.И., как члены его семьи, вселены в данную квартиру жена - Липчанская Л.П.сын Липчанский А.А., Липчанский Е.А. В 2001 году семья Липчанских решила приватизировать вышеуказанную квартиру в соответствии с законом РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Для этого были собраны все необходимые документы и 16 августа 2001 года поданы заявления от истцов о передаче вышеуказанной квартиры в совместную долевую собственность по 1/2 доли. Л...

...ипчанский А.И. и Липчанский Н.И. в тот же день подали заявления об исключении их из числа участниковобщей собственности приватизированного жилого помещения, в связи с этим договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключен и подписан только истцами. Четыре экземпляра договора от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцам для передачи их в Миллеровский филиал - Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимость Ростовской области. Но истцами данный договор в юстицию передан не был и поэтому государственная регистрация договора не производилась.

В конце 2012 года истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовскойобласти г. Миллерово с целью государственной регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ года, где они узнали, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности муниципальномуобразованию «Миллеровское городское поселение» и зарегистрироватьправо собственности наистцовне представляется возможным.

На заявление Липчанской Л.П. вАдминистрацию Миллеровскогогородского поселения, последней был получен ответ, изкоторогоследует, что действительно за муниципальным образованием «Миллеровское городское поселение» числится на праве собственности вышеуказанная квартира. Право собственности у муниципалитета возникло в результате разграничения имущества между районами и поселениями. Также из ответа следует, что вышеуказанная квартира является приватизированной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан РФ. Из-за отсутствия государственной регистрации договора, данная квартира была передана в Миллеровское городское поселение. Так как Миллеровское городское поселение не является стороной договора приватизации, признать право собственности на вышеуказанную квартиру истцу можно в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Войлоков С.А. изменил исковые требования, и просил суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан заключённым, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Липчанской Л.П. и Липчанским А.А. в равных частях по 1/2 доли. Далее представитель истцов поддержал уточнённые исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика предоставил заявление о том, что ответчиком исковые требования признаны в полном объёме и также он просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, так как не может явиться в судебное заседание (л.д. 32).

Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

Представителем ответчика иск признан. В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан заключённым, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Липчанской Лилией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Липчанским Артуром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения по 1/2 доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд с даты вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева