Лисица Любовь Викторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСН «40 лет Победы 88» на решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСН «40 лет Победы 88» к Лисица Любови Викторовне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

ТСН «40 лет Победы 88» обратился к мировому судье <адрес> с исковым заявлением к Лисица Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН «40 лет Победы 88» к Лисица Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением ТСН «40 лет Победы 88» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с апелляционной жалобой.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований процессуального закона ввиду следующего.

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявле...

...нное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно выводам, изложенным мировым судьей в мотивировочной части решения, период, который им исследовался и заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в резолютивной части решения ТСН «40 лет Победы 88» отказано в требованиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем, гражданское дело подлежит возврату мировому судье <адрес> для исправления явных описок в решении мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Апелляционную жалобу ТСН «40 лет Победы 88» на решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСН «40 лет Победы 88» к Лисица Любови Викторовне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье <адрес> для исправления явных описок в решении мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Никулкина

Апелляционное определение

25 июля 2023 г.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Фроловой С.В., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН «40 Лет Победы, 88» на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятого по иску ТСН «40 Лет Победы, 88» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования ТСН «40 Лет Победы 88» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения»,

ТСН «40 Лет Победы 88» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с

01.10.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 524,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 296 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 8 <адрес>. »

Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не исполняются. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 524,54 рублей.

До настоящего времени должник не погасил образовавшуюся задолженность, не произвел ни одного платежа по образовавшимся задолженностям по тек...

...ущим начислениям.

Согласно решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 40 лет Победы, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками было принято решение о замене владельца специального счета по формированию фонда капитального ремонта ООО «УК № ЖКХ» являвшимся таковым на момент проведения собрания, на владельца специального фонда по формированию фонда капитального ремонта ТСН «40 лет Победы 88».

После открытия специального счета ТСН «40 Лет Победы 88», ООО «УК. У 1 ЖКХ» передала аккумулированные на нем денежные средства и задолженность собственников.

В платежных документах на оплату начиная с октября 2021, ТСН «40 Лет Побелы 88» предъявляет к оплате взносы по формированию фонда капитального ремонта и кроме того в настоящее время проводит фактически работы по замене инженерных коммуникаций тепловодоснабжения и водоотведения в МКД.

Установил

2

Решением арбитражного суда <адрес> по делу № А55-2920/2018 от

05.04.2018 должник ФИО1 (ранее Шашкова) Л.В. признана несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда <адрес> по делу № А55-2020/2018 от

16.01.2019 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

03.10.2022 мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «40 Лет Победы 88» задолженности по оплате коммунальных платежей.

20.10.2022 судебный приказ получен должником.

20.10.2022 от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

21.10.2022 мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истцом были заявлены вышеуказанные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> было постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просил ТСН «40 Лет Победы 88».

В апелляционной жалобе представитель истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении указывал, что до принятия собственниками МКД решения о замене специального счета денежные средства по оплате за капитальный ремонт перечислялись в ООО «УК № ЖКХ». После того как ООО «УК № ЖКХ» на ДД.ММ.ГГГГ передало сведения о произведенных платежах и наличием задолженности собственниками жилых помещений, ТСН «40 Победы 88» стало известно, что у ответчика ФИО1 имелась задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта МКД 40 лет Победы 88, открытый на ООО «УК № ЖКХ». Обязанность ответчика по уплате взносов в фонд капитального ремонта возникла как у всех собственников помещений в МКД 40 лет Победы 88 с ДД.ММ.ГГГГ, а на специальный счет ТСН «40 лет Победы 88» так же как у других собственников помещений в МКД 40 лет Победы 88, возникла в октябре 2021 года, что подтверждено квитанциями имя ФИО1 и также показаниями данными в судебном заседании, бухгалтером ООО «РКЦ- Консалдинг» ФИО3. Таким образом срок исковой давности не истек. По данным бухгалтерского учета оплата взносов на специальный счет фонда капитального ремонта открытого на ТСН «40 лет Победы 88», ответчиком производилась только с ДД.ММ.ГГГГ за, т.е. всего один год. Раннее ответчиком взносы не производились, что подтверждается выпиской наличия задолженности ООО «УК № ЖКХ». Ходатайство о привлечении к рассмотрению данного дела управляющую организацию ООО «УК 1 ЖКХ» или получения от неё ответа на запрос, подтверждающего наличие и устанавливающий период образования задолженности ФИО1 суд отклонил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) ответчиком на специальный счет формирования фонда капитального ремонта открытого на ТСН «40 лет Победы, 88» внесены денежные средства в размере 6 147,85 рублей. Судом первой инстанции, не верно был сделан вывод, что задолженность ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт, образовалась именно с ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела лишь указывают, что обязанность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт как и у других собственников возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждено наличие задолженности ФИО1 на октябрь 2021 года (л.д. 184-188).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 217) основания и доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддерживал, указывая, что суд первой инстанции не предоставил ему возможности обосновать расчет. Настаивал на удовлетворении исковых требований, который им был уточнен в том числе исходя из срока исковой давности.

3

Ответчик ФИО1 с апелляционной жалобой не соглашалась, поясняя, что с сентября 2021 она надлежащим образом оплачивает все платежи. До указанного времени оплачивала по 1 000 рублей. На август 2021 за ней была задолженность в размере 37 ”92 рубля, в январе 2022 она заметила, что несмотря на оплату указанный долг не уменьшается С какими-либо заявлениями о сверке расчетов к бухгалтеру она не обращалась.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика исследовав письменные материалы дела оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, полтежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов гражданского дела судом апелляционной инстанции было установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 21-24).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу и исполнителем коммунальных услуг в нем является ТСН «40 Победы 88». Созданного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственниками было принято решение о замене владельца специального счета по формированию фонда капитального ремонта ООО «УК № ЖКХ», являющегося таковым на момент проведения собрания, на владельца специального фонда по формированию фонда капитального ремонта ТСН «40 Победы 88». Ежемесячный взнос на капитальный ремонт мгвержден в соответствии с минимальным размером взноса, установленного нормативным правовым актом <адрес> (л.д. 11-14).

После открытия специального счета ДД.ММ.ГГГГ ТСН «40 Лет Победы 88 принял, а ООО «УК № ЖКХ» передал аккумулированные на нем денежные средства и задолженность собственников (л.д. 87, 88-90).

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность т.- оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 33 097,56 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

4

I

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

23.04.2014 № «Об установлении на 2014 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5,84 рублей за 1 кв.м., общей площади помещения в месяц.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

17.12.2014 № «Об установлении на 2015 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5,84 рублей за 1 кв.м, общей площади помещения в месяц.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

11.06.2015 № «Об установлении на 2016 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5,84 рублей за 1 кв.м., общей площади помещения в месяц.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

17.05.2016 № «Об установлении на 2017 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6,27 рублей за 1 кв.м., общей площади помещения в месяц.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

17.05.2016 № «Об установлении на 2018 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6,52 рублей за 1 кв.м, общей площади помещения в месяц.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

19.12.2018 № «Об установлении на 2019 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 6,52 рублей за 1 кв.м., общей площади помещения в месяц.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

18.12.2019 № «Об установлении на 2020 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 7,22 рублей за 1 кв. м., общей площади помещения в месяц.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

5

27.11.2020 № «Об установлении на 2021 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 7,62 рублей на 1 кв.м., общей площади помещения в месяц.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением <адрес> от

07.12.2021 № «Об установлении на 2022 год минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>», который на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 8,36 рублей за 1 кв.м., общей площади помещения в месяц.

Учитывая, что имея задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт на

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на сумму 6 147,85 рублей, ее задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 798,40 рублей (л.д. 214-216).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе и взнос на капитальный ремонт.

Исходя из ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В данном случае в материалы дела не было представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате капитального ремонта многоквартирного дома и погашении образовавшейся задолженности.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции проверив представленный расчет, находит его верным с арифметической точки зрения и составленным исходя из ранее приведенных постановлений <адрес> о установленных тарифах.

Вместе с тем, заслуживает внимание ходатайство ответчика о применении к расчету истца срока исковой давности, которое было заявлено в ходе судебного разбирательства дела у мирового судьи (л.д. 81).

Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок и, • давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинает; •. : дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. ктс является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства.".! ;

6

определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 указанного постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 6 вышеуказанного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично­правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

7

В данном случае исходя из указанных норм следует, что трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока внесения платы до 10-го числа месяца следующего за расчетным) и истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что начисления взносов на капитальный ремонт производятся ежемесячно, оплата должна производиться также ежемесячно - не позднее 10 числа следующего месяца, то о нарушенных правах со стороны ответчика должно быть заявлено с ДД.ММ.ГГГГ и 11 числа каждого последующего месяца.

В судебном заседании установлено, что права требования по взысканию задолженности у истца возникли на дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после передачи ООО «УК № ЖКХ» сальдовой задолженности ФИО1, которая образовалась с августа 2014 по

29.10.2021 на сумму 33 097,56 рублей. За взысканием сальдовой задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, заявляя срок ее образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Обращаясь к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании задолженности, усматривается, что истец также заявлял требования о взыскании сальдовой задолженности, что следует из представленного им расчета, а также показаний представителя истца как в суде первой инстанции, так и суде апелляционной инстанции.

В связи с указанным выводы мирового судьи о том, что требования о взыскания сальдовой задолженности удовлетворению не подлежат суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

В свою очередь из сальдовой задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда апелляционной инстанции подлежат исключению: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный срок выходит за пределы трехгодичного срока исковой давности и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании у мирового судьи из показаний бухгалтера ТСЖ ФИО3 было установлено, что с

01.10.2021 по ноябрь 2022 года ответчиком производились платежи по взносам за капитальный ремонт, в связи с чем задолженность за указанный период отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления взносов на капитальный ремонт составили:

59,0 х 6,52 х 4 (за октябрь - декабрь 2019 год) +59,0 х 7,22 х 12 (за 2020 год) + 59,0 х 7,62 х 9 (за январь - октябрь 2021) = 13 239,60 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 529,58 рублей.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, т.к. исковые требования

8

TCH «40 Лет Победы 88» подлежат удовлетворению частично исходя из фактических обстоятельств о имеющейся задолженности по взносам за капитальный ремонт, о которой ответчику было известно в том числе на период открытия специального счета истцом и передачи ее от ООО «УК № ЖКХ», с учетом возникшего у ТСН «40 Лет Победы 88» права требования по ее взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску ТСН «40 Лет Победы, 88» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - отменить и принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования ТСН «40 Лет Победы, 88» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «40 Лет Победы, 88» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 239,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,58 рублей, а всего взыскать 13 769,18 рублей.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определил:

Судья

С.В. Фролова