Лисинская Алевтина Алексеевна
Дело 9-1392/2015 ~ М-7321/2015
В отношении Лисинской А.А. рассматривалось судебное дело № 9-1392/2015 ~ М-7321/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Володкевичем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисинской А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисинской А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2361/2016 (2-15372/2015;) ~ М-14358/2015
В отношении Лисинской А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2361/2016 (2-15372/2015;) ~ М-14358/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Володкевичем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисинской А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисинской А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Володкевич Т.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ком. 88, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 45 минут.
ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО2, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещались, явку в суд не обеспечили.
Третье лицо – Пограничное управление ФСБ России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве д...
Показать ещё...ела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.В. Володкевич
Свернуть