Лискова Диана Юрьевна

Дело № 2-45/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Южно-Курильск 20 марта 2015 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мигаль О.И.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» к Л.Д.Ю., С.О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам за период с 01 января 2012 по 31 октября 2014 года в размере <данные изъяты>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2015 года Муниципальное унитарное предприятие «Шикотанское жилищное управление» (далее – МУП «Шикотанское ЖУ») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Л.Д.Ю.., С.О.Ю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что должники являются нанимателями по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: с<адрес>, которая стоит на балансе взыскателя. МУП «Шикотанское ЖУ» предоставляет следующие коммунальные услуги: содержание жилищного фонда, вывоз бытовых отходов, внутридомовое обслуживание, текущий ремонт, центральное отопление, холодная вода, водоотведение. Задолженность должника образовалась с 01 января 2012 года. По состоянию на 01 декабря 2014 года согласно лицевому счету общая задолженность должника за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей. Квартира <адрес> с 2006 года принадлежала на правах нанимателя С.Г.Г.. В 2008 году основным квартиросъемщиком расторгнут договор социального найма и заключен с 2009 года с членом семьи основного нанимателя С.О.Ю. Л.Д.Ю. (до брака С.) была постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу, как член семьи основного нанимателя жилого помещени...

...я. Договор социального найма жилого помещения был заключен с Л.Д.Ю. с 2013 года, так как основной квартиросъемщик С.О.Ю. был снят с регистрационного учета 07 ноября 2013 года. Указывают, что в момент отсутствия основного нанимателя жилое помещение не официально сдавалось внаем. Оплата за коммунальные услуги в кассу предприятия не вносилась.

Общая задолженность образовалась по коммунальным услугам за период с 01 января 2012 по 01 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> рублей. Должники неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако, на предупреждения не реагируют, задолженность продолжает расти.

Просят взыскать с Л.Д.Ю. С.О.Ю. в пользу МУП «Шикотанское ЖУ» в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец МУП «Шикотанское ЖУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявления без их участия.

Ответчики Л.Д.Ю., С.О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, по последнему известному адресу, почтовое уведомление вернулось с отметкой « адресат не проживает».

Отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушает права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предоставления коммунальных услуг является публичным договором, предприятие, оказывающее коммунальные услуги обязано заключить договор с каждым кто к нему обратиться. Договор считается заключенным с момента, когда потребитель начал пользоваться данными услугами, а его обязанность по оплате коммунальных услуг возникает с момента начала пользования услугами.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только наниматель жилого помещения, но и граждане, проживающие в жилом помещении, совместно с нанимателем, которые наряду с последним, являются потребителями коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что истец - МУП «Шикотанское ЖУ», осуществляет обслуживание дома <адрес>, предоставляет коммунальные услуги: содержание жилищного фонда, вывоз бытовых отходов, внутридомовое обслуживание, текущий ремонт, центральное отопление, холодная вода, водоотведение, то есть предоставляет проживающим в этом доме лицам жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества. Факт предоставления таких услуг стороной ответчика не оспаривается.

В данном доме располагается спорная квартира № 3, нанимателем которой по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчица Л.Д.Ю., однако, не исполняет взятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи сын - Л.Б.Н., 2003 года рождения.

По договору на оказание жилищно-коммунальных услуг от 08 ноября 2013 года Л.Д.Ю. взяла на себя обязательства вносить ежемесячно плату за оказываемые коммунальные услуги (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, центральное отопление) подрядчику МУП «Шикотанское ЖУ» по <адрес>. Аналогичный договор данные стороны заключили и на электроснабжение.

Согласно представленным сведениям МУП «Шикотанское ЖУ» ответчик Л.Д.Ю. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с 02.06.2009 по настоящее время. Фактически проживает в пгт.Южно-Курильск. Совместно с ней в данной квартире также зарегистрирован Л.Б.Н.

Согласно сведениям ТП УФМС России по Сахалинской области в Южно-Курильском районе Л.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 14.11.2012 года по 14.11.2015 года по адресу: <адрес> С.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован по месту жительства с 17.10.1996 года в <адрес> Выбыл в <адрес> 07.11.2013 года.

Из материалов дела следует, что ответчик С.О.Ю. с 10 апреля 2009 года являлся нанимателем данного жилого помещения, совместно с ним были вселены члены семьи: Л.Д.Ю. (сестра), Л.Б.Н. (племянник), и был снят с регистрационного учета 07.11.2013 года по спорной квартире. Из указанной справки следует, что на данной жилплощади проживают квартиранты.

Из лицевого счета № на Л.Д.Ю. следует, что по жилому помещению, расположенному по <адрес>, образовалась задолженность по коммунальным платежам, которая рассчитана на 1 человека - наниматель Л.Д.Ю.

С 01.01.2012 года по 01.12.2014 года задолженность по коммунальным услугам, услугам за содержание и ремонт жилого помещения составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из расчетов, представленных в суд истцом, сторона ответчика имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.

Эти обстоятельства подтверждены лицевым счетом на имя ответчика, иными представленными суду доказательствами и не опровергнуты стороной ответчика, которая не представила суду доказательств оказания данных услуг ненадлежащего качества, хотя в силу закона обязана была в обоснование своих возражений на иск представить такие доказательства, при их наличии.

Ответчик Л.Д.Ю. в настоящее время является нанимателем спорного жилого помещения, проживала в спорной квартире в указанный период, пользуется предоставленными истцом услугами, однако, свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не исполняет. Независимо от факта проживания в жилом помещении наниматель в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием данного имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что С.О.Ю. как бывший наниматель с 2009 года проживал в спорной квартире в указанный период, пользовался предоставленными истцом услугами, однако, свою обязанность по возмещению пон6есенных истцом расходов также не исполняет.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг.

Согласно п. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, при условии не проживания в квартире и не пользования коммунальными услугами, лежит на правообладателе, у ответчицы Л.Д.Ю. такая обязанность возникла после заключения договора социального найма на спорное жилое помещение. При этом, в материалах дела отсутствуют и не добыты судом сведения о том, что ответчики обращалась с соответствующими заявлениями к поставщику услуг о произведение перерасчета в связи непроживанием либо оказанием услуг ненадлежащего качества.

В силу изложенных обстоятельств и норм закона Л.Д.Ю., как основной наниматель муниципальной квартиры и С.О.Ю., как бывший наниматель и пользователь жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом МУП «Шикотанское ЖУ», и как фактически проживающая в указанном жилом помещении, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги за названный период, данная обязанность также вытекает из договоров на оказание жилищно-коммунальных услуг.

Отсутствие регистрации ответчика С.О.Ю. с 07.11.2013 года в квартире не может являться основанием для освобождения его от обязанности несения расходов по фактическому пользованию коммунальных услуг, до снятия его с регистрационного учета, потому что оплата коммунальных услуг должна производиться, исходя из фактического проживания.

Доказательств тому, что договор социального найма с ответчиком Л.Д.Ю. расторгнут либо признан недельным, а также того, что С.О.Ю., не проживает в спорном жилом помещении и снят с регистрационного учета 07.11.2013 года, несет расходы по оплате иного жилого помещения, представлено не было и не добыто судом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (статья 17 Жилищного кодекса РФ). Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами.

Суд считает, что ответчик С.О.Ю., проживал в данном жилом помещении с момента заключения договора социального найма с 2009 года по 07.11.2013 года, следовательно, в полной мере пользовался предоставляемыми истцом услугами, не внося за это плату.

Поскольку сторона ответчика не представила доказательств, опровергающих требования истца, суд обосновывает свои выводы объяснением стороны истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения образовавшегося долга стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме (<данные изъяты> рублей), размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, то есть в пользу истца МУП «Шикотанское ЖУ» подлежит взысканию в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины сумма <данные изъяты> рубля с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» к Л.Д.Ю., С.О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам за период с 01 января 2012 по 01 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке Л.Д.Ю., С.О.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» задолженность по коммунальным услугам за период с 01 января 2012 по 01 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Л.Д.Ю., С.О.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубля с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд.

Судья О.И. Мигаль

№

65RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при помощнике ФИО4,

с участием процессуального истца – прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 15 мин. у подъезда <адрес> по кв-лу Ильичева в пгт.Южно-Курильск малолетнего ФИО1, 2019 г.р., покусали собаки, принадлежащая ФИО3 В результате несоблюдения ответчиком правил содержания собак малолетнему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он испытал испуг и физическую боль, что является основанием для возмещения их владельцем морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании процессуальный истец исковые требования поддержал, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если ...

...докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (статья 137 ГК РФ).

Указанная норма рассматривает животных как разновидность имущества, в силу чего на них распространяются правила, регулирующие правовой режим имущества, в связи с чем ущерб, причиненный действиями собак, несут их владельцы как лица, не обеспечившие безопасность их содержания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 15 мин. возле подъезда <адрес> по кв-лу Ильичева в пгт.Южно-Курильск малолетнего ФИО1, стоявшего около указанного подъезда, покусали две собаки, принадлежащие ФИО3 и находившиеся на территории двора многоквартирного дома, о чем свидетельствует в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту.

В результате укусов потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде поверхностных ссадин правого бедра, причинившие физическую боль, о чем свидетельствует акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами, суд полагает наличие правовых и фактических оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из характера полученного телесного повреждения, малолетнего возраста пострадавшего (3 года), существенно усугубляющего психологический стресс от агрессивных действий животных по отношению к нему, принципов разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу законного представителя потерпевшего в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб.

Каких-либо виновных действий потерпевшего, свидетельствующих о его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда (являющимися основанием для уменьшения размера возмещения вреда) судом не установлено, а доказательств обратному не приведено.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 6407 №) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серия 0303 №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Отказать во взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО8