Лисовенко Ольга Ивановна

2-3058/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

...

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Немченковой Е.И., с участием истца Лисовенко О.И., представителя ответчика Филюхиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовенко О.И. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», Войсковой части 06987-И о взыскании недоначисленного среднего заработка,

установил:

Лисовенко О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании недоначисленного среднего заработка за время трудового отпуска в сумме ...

В обоснование иска указала, что ответчиками незаконно при расчете среднего заработка не была учтена премия в сумме ... руб., выплаченная в конце ... года, что привело к уменьшению причитающихся ей отпускных.

В судебном заседании истец выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика, при решении вопроса о передаче дела по подсудности просила передать его на рассмотрение в г.Москва.

Представитель ответчика Войсковая часть 06987-И в судебном заседании иск не признала, указав, что Войсковая часть 06987-И юридическим лицом не является, истец состоит в трудовых отношениях с ФБУ «Войсковая часть 44402».

Ответчик ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ суд о...

...пределил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ... Лисовенко О.И. состоит в трудовых отношениях с Войсковой частью 06987-И, однако последняя является лишь структурным подразделением ... авиационной базы ФБУ «Войсковая часть 44402».

Следовательно, Войсковая часть 06987-И в силу ст.ст.53, 55 ГК РФ и ст.ст.36, 37 ГПК РФ не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, не может быть ответчиком по требованиям в судебном процессе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену ответчика Войсковая часть 06987-И на ответчика ФБУ «Войсковая часть 44402».

По общему правилу иск к организации предъявляется по месту ее нахождения (ст.28 ГПК РФ). Кроме того истцу предоставлено право на предъявление иска в суд по месту нахождения филиала или представительства организации, если иск вытекает из их деятельности (ч.2 ст.29 ГПК РФ), а также в суд по месту исполнения договора, если иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения (ч.9 ст.29 ГПК РФ).

В трудовом договоре с истцом место его исполнения не указано, ответчики ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» и ФБУ «Войсковая часть 44402» находятся за пределами города Воркуты, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец просит передать дело по месту нахождения ответчика ФБУ «Войсковая часть 44402», данное дело подлежит передаче в Хамовнический районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33, 41 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Войсковой частью 06987-И на надлежащего - Федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть 44402» (г.Москва пер.Хользунова, д.18).

Гражданское дело Лисовенко О.И. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», Федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 44402» о взыскании недоначисленного среднего заработка передать на рассмотрение в Хамовнический районный суд г.Москвы (119121, г.Москва, 7-й Ростовский пер., д.21).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий