Листау Ирина Николаевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Приходько Е.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимой Листау И.Н.,

защитника – адвоката Микшис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Листау И. Н., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобождена по отбытию срока наказания,

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Листау И.Н., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка УН*, при этом данное деяние совершено неоднократно. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом <адрес>, судебным приставом- исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес> возбужденно исполнительное производство № от <дата> в отношении Листау И. Н..

По решению суда Листау И.Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: КС*, <дата> года рождения, РС*, <дата> года рождения, УН*, <дата> года рождения, алиментов в размере 10 МРОТ, что соответствуют <данные изъяты> рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с <дата> и достижения совершеннолетия детей. КС*, <дата> и РС*, <дата> достигли совершеннолетия, в связи с чем взыскание алиментов необходимо производить только на содержание УН* Однако Листау И.Н., проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не отбывшая данное административное нак...

Показать ещё

...азание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери УН*, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, Листау И.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме 1000 рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата>, то есть со дня после освобождения с ФКУ СИЗО № УФСИН России, до <дата>, Листау И.Н. без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери УН*, <дата> года рождения.

Таким образом, с <дата> до <дата> Листау И.Н. умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетней дочери Листау И.Н., <дата> года рождения в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решения Белогорского городского суда по делу № от <дата> в период с <дата> по <дата>.

2. Листау И.Н., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕА*, при этом данное деяние совершено неоднократно. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом <адрес>, судебным приставом- исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Листау И. Н..

По решению суда Листау И.Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ЕА*, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> доли прожиточного минимума (из расчета <данные изъяты> рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Однако Листау И.Н., проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не отбывшая данное административное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ЕА*, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, Листау И.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на с неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата>, то есть со дня после освобождения с ФКУ СИЗО № УФСИН России, до <дата>, Листау И.Н. без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери ЕА*, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ЕА*, <дата> года рождения.

Таким образом, с <дата> до <дата> Листау И.Н. умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетней дочери ЕА*, <дата> года рождения в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решения Белогорского городского суда по делу № от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Подсудимая Листау И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от Листау И.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Листау И.Н. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Микшис О.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших – ЗМ*, ЛА* в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 197, 199).

Государственный обвинитель Казаринова А.Н. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Листау И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласилась Листау И.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой Листау И.Н. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Листау И.Н. по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка УН*), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕА*), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой Листау И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Листау И.Н. судима (л.д.127-129), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.130), с <дата> состояла на учёте у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», снята с учёта <дата> (л.д.132), к административной ответственности не привлекалась (л.д.136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.134), по месту учебы ГПОАУ АМФЦПК – удовлетворительно (л.д.137).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой Листау И.Н., суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой, не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Листау И.Н., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Листау И.Н., судом не установлено.

Учитывая, что совершенные Листау И.Н. преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой Листау И.Н., фактические обстоятельства совершения преступления, данные о ее поведении после совершения преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Листау И.Н. ранее судима за совершение аналогичного преступления, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы должных выводов для себя не сделала, продолжила совершать преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденной Листау И.Н. должно быть назначено наказание по каждому из преступлений, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении Листау И.Н. положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, Листау И.Н. должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Листау И.Н. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Обсуждая возможность применения положений ст.53.1 УК РФ, суд принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также то, что Листау И.Н. совершены преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых она признала полностью, является трудоспособной, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Листау И.Н. без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, и возможности замены ей наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденной.

При назначении Листау И.Н. наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом не усматривает оснований для применения поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подсудимая Листау И.Н. должна следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Листау И. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка УН*) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Листау И. Н. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, принудительными работами на срок шесть месяцев в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕН*) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Листау И. Н. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, принудительными работами на срок шесть месяцев в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Листау И. Н. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную Листау И. Н. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Листау И.Н. исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Листау И.Н. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

городского суда Н.В. Аноцкая

Свернуть

дело № 1-368/2024

28RS0002-01-2024-003394-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Рубан Ю.И.,

подсудимой Листау И.Н.,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Листау И. Н., родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения и малолетнего ребенка <дата> года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, работавшей без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, регистрации на территории РФ, не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобождена по отбытии срока наказания;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы, осужденной;

к месту отбытия наказания не направлялась, отбытого срока не имеет; постановлением Белогорского городского суда от <дата> заключена под стражу сроком на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы;

в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о я...

Показать ещё

...вке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Листау И.Н., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних дочерей – УН* и ЕА*

Данные преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> возбужденно исполнительное производство № от <дата> в отношении Листау И.Н. По решению суда Листау И.Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе УН*, <дата> года рождения, алиментов в размере 10 МРОТ, что соответствуют <данные изъяты> рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с <дата> и достижения совершеннолетия детей. Однако Листау И.Н., подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбывшая данное административное наказание, после чего <дата> и <дата> привлеченная к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, <дата> и <дата> осужденная Белогорским городским судом за совершение данных преступлений, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери УН*, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, Листау И.Н., реализуя единый преступный умысел направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <данные изъяты> до <дата>;

То есть в период с <дата>, то есть со дня после окончания предыдущего периода неуплаты алиментов до <дата> Листау И.Н. без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери УН*

Таким образом, с <дата> до <дата> Листау И.Н. умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата> и <дата> года в отношении несовершеннолетней дочери УН*, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и Белогорскому возбужденно исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Листау И.Н. По решению суда Листау И.Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ЕА*, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> доли прожиточного минимума (из расчета <данные изъяты> рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного Минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Однако Листау И.Н., подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбывшая данное административное наказание, после чего <дата> и <дата> привлеченная к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и <дата> и <дата> осужденная Белогорским городским судом за совершение данных преступлений, должных выводов для себя не сделала и следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ЕА*, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

После чего, Листау И.Н., реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с 01 марта до <дата>;

она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата>, то есть со дня после окончания предыдущего периода неуплаты алиментов, до <дата> Листау И.Н. без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> N 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери ЕА*, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ЕА*

Таким образом, с <дата> до <дата> Листау И.Н. умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата> и <дата> года в отношении несовершеннолетней дочери ЕА*, в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Листау И.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Листау И.Н. заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд удостоверился, что Листау И.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник – адвокат Лавров Е.Г. и государственный обвинитель Рубан Ю.И. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних, Зяблицкая М.А. и Левченко А.А., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Из их заявлений следует, что против заявленного Листау И.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они не возражают.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное Листау И.Н. обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия Листау И.Н.:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание УН*) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание ЕА*) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой Листау И.Н. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что Листау И.Н. в браке не состоит, имеет двоих детей, один из которых малолетний, а другой несовершеннолетний, в отношении которых лишена родительских прав. Также установлено, что Листау И.Н. судима за совершение аналогичных преступлений, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. В период с <дата> по <дата> стояла на учете врача нарколога. Трудоустроена без оформления трудовых отношений.

По месту обучения Листау И.Н., в ГПОАУ АМФЦПК характеризовалась неудовлетворительно. УУП МО МВД России «Белогорский» Листау И.Н. характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведение в быту не имеет. По учетам административной практики, Листау И.Н. не значится.

Изучив данные о личности, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить их под сомнение не имеется, приведенные сведения оцениваются судом в совокупности.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Листау И.Н. совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних (малолетних) детей, лишена в отношении детей родительских прав, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних (несовершеннолетних) детей у виновной, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой Листау И.Н., фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о ее поведении после совершения преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Листау И.Н. ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденной Листау И.Н. по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения в отношении Листау И.Н. статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд с учетом ее личности и поведения, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим фактам преступлений, не имеется.

При определении размера наказания Листау И.Н. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, дело рассмотрено в особом порядке.

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Обсуждая возможность применения п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Листау И.Н. уклонилась от получения предписания для следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, скрывшись с места жительства, в связи с чем постановлением Белогорского городского суда <адрес> чем от <дата> была заключена под стражу на срок 30 суток.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применение положений ст. 53.1 УК РФ нецелесообразно, исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.

По совокупности преступлений суд назначает наказание Листау И.Н. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием судом не установлено.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку Листау И.Н. ранее осуждена приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершила длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое началось до и продолжалось после вынесения указанного приговора суда, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Листау И.Н. отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в настоящее время Листау И.Н. заключена под стражу постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, кроме того, осуждается к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Листау И.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Листау И. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по:

ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание УН*) в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание ЕА*) в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Листау И. Н. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст.ст 70, 71, 72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Листау И.Н. наказание виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении Листау И.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Листау И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Заключить ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Листау И.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Листау И.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Листау И.Н. время содержания под стражей по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от <дата>; исполнительный лист № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, - считать переданными на хранение судебному приставу-исполнителю СН*, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела;

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; исполнительный лист № от <дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, - считать переданными на хранение судебному приставу-исполнителю СН*, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной Листау И.Н. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём она должна заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Луценко

Свернуть