Литасова Светлана Михайловна

Дело №

Поступило 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 мая 2025 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литасовой С.М., Картоева А.Я. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Литасова С.М. и Картоев А.Я. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру.

Из искового заявления и уточненных требований сдедует, что по решению Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, двухкомнатная квартира, общей площадью 46,5кв.м., с кадастровым номером № принадлежит Литасовой С. М., Картоеву А. Я., на праве общей долевой собственности (в ? доли каждому), по адресу: <адрес>

Вышеуказанная <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м, была выделена Литасовой С.М. исполнительным комитетом МО Совета народных депутатов администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Выписки из решения жилищно-бытовой комиссии при Администрации <адрес> № истцам разрешили объединить <адрес> помещением из мест общего пользования жилого дома, размером 8,4 кв.м.

Данное помещение на кадастровом учете не состоит. Внесение изменения в ЕГРН о правах, не вносились. С 2007года, истцы оплачивают коммунальные услуги за трехкомнатную квартиру, за свой счет проводят текущий ремонт ...

...квартиры, полностью несут бремя содержания спорной, добросовестно, открыто и непрерывно владеют объектом недвижимости более 18 лет.

Просят прекратить право общей долевой собственности (в ? доли каждому) на трехкомнатную квартиру, общей площадью 46,5 кв.м, по адресу: <адрес> за Литасовой С. М. и Картоевым А. Я. и признать право общей долевой собственности (в ? доли каждому) на трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,9 кв.м., по адресу: <адрес> за Литасовой С. М. и Картоевым А. Я..

Истцы Литасова С.М. и Картоев А.Я. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрация г. Тогучина Новосибирской области в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено следующее.

Решением Федерального районного суда общей юрисдикции Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Литасовой С. М., Картоевым А. Я. признано право собственности (в ? доли каждому) на квартиру, общей площадью 46,5 кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серия <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и серия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ за Литасовой С.М. и Картоевым А.Я. зарегистрирована общая долевая собственность в ? доле, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, двухкомнатная квартира, общей площадью 46,5кв.м., с кадастровым номером №.

Квартира №, общей площадью 46,5 кв.м, была выделена Литасовой С.М. исполнительным комитетом МО Совета народных депутатов администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Выписки из решения жилищно-бытовой комиссии при Администрации города Тогучина № нам разрешили объединить <адрес> помещением из мест общего пользования жилого дома, размером 8,4 кв.м.

Согласно информации БТИ квартира, по адресу: <адрес> имеет общую площадь 53,9 кв.м.

Согласно техническому заключению несущие строительные конструкции квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> находится в исправном состоянии, не оказывают влияния на безопасность объекта капитального строительства и не несут опасность причинения вреда здоровью граждан, соответствует действующим санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Из представленных истцами доказательств следует, что ими соблюдены все условия для признания за ними права собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку они являются собственниками указанной квартиры, площадью 46,5 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН, на момент обращения в суд квартира, площадью 53,9 кв.м., соответствует установленным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, орган местного самоуправления (администрация г. Тогучина Новосибирской области), не возражает против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Литасовой С.М., Картоева А.Я. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности (в ? доли каждому) на трехкомнатную квартиру, общей площадью 46,5 кв.м, по адресу: <адрес> за Литасовой С. М. и Картоевым А. Я..

Признать право общей долевой собственности (в ? доли каждому) на трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,9 кв.м, по адресу: <адрес> за Литасовой С. М. и Картоевым А. Я..

Считать данное решение основанием для внесения изменения и осуществления постановки на государственный кадастровый учет недвижимости (квартиры) в многоквартирном жилом доме в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ Краснова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-61

Дело 2-355/2022

УИД №RS0№-51

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определ...

...ение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья /подпись/ К.В. Сибер