Литовченко Владислава Сергеевна

Дело № 2-706/2025

УИД 61RS0001-01-2024-007363-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной товароведческой экспертизы

11 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литовченко Владиславы Сергеевны к ИП Ключниковой Алине Геннадиевне о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко В.С. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... между ИП Ключниковой А.Г. и Литовченко В.С. заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонный гарнитур, аксессуары и сопутствующие товары.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость товара составляет 233 750 (двести тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора продавец осуществляет доставку Товара до адреса, указанного Покупателем, а именно: ..., в срок не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня согласования Спецификации и Приложения 1 Сторонами и внесения денежных средств в размере 100 % от цены (стоимости) Товара.

Учитывая, что окончательная оплата за товар произведена ..., сроком поставки является ....

На основании п. 4.5. Договора при принятии Товара Покупатель обязуется подписать Акт приема-передачи Товара или расходную накладную на реализацию товара (далее – Акт прием...

...а-передачи).

В соответствии с п. 7.2. Договора Стороны предусматривают досудебный порядок урегулирования разногласий - направление письменной претензии в адрес Стороны. Срок ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений Договора и Закона РФ от ... № «О защите прав потребителей» товар покупателю в установленный срок не поставлен, по состоянию на ... продавец предоставил часть кухонного гарнитура, на котором имеются существенные недостатки в виде сколов и иных повреждений, а также не соответствуют отдельные элементы заявленным размерам.

Неустойка за период с ... по ... составляет 89 993, 75 рублей (233 750 руб.*77 дней*0.5 %).

Помимо этого, покупателем понесены расходы на сборку и занос части кухонной мебели в размере 23 875 рублей, которая не в полном комплекте для Покупателя как потребителя не представляет никакой ценности.

Указанными действиями продавцом причинен покупателю моральный вред в размере 20 000 рублей.

... в адрес ИП Ключниковой А.Г. направлена претензия о возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации убытков и морального вреда.

... ИП Ключниковой А.Г. предоставлен необоснованный ответ об отказе в удовлетворении претензии.

Кроме того, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителя за отказ в удовлетворении требования потребителя за период с ... по ... в размере 25 712, 50 рублей (233 750 руб. * 11 дней * 1%), а также по дату фактического исполнения обязательства.

Помимо этого, истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ИП Ключниковой Алины Геннадиевны в свою пользу: неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты по договору от ... № в размере 233 750 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ... по ... в размере 89 993, 75 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ... по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за отказ в удовлетворении требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ... по ... в размере 25 712, 50 рублей; неустойку за отказ в удовлетворении требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ... по дату фактического исполнения обязательства; убытки в размере 23 875 рублей в виде расходов на сборку и занос части кухонной мебели; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей; признать недействительным п. 7.3 договора купли-продажи от 14.04.2024 № 0404/24, заключенного между индивидуальным предпринимателем Ключниковой А.Г. и Литовченко В.С.

Ответчик ИП Ключникова А.Г. и ее представитель по доверенности Григорян В.З. в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Представитель истца Литовченко В.С. по доверенности Беспалов В.Ю. в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы.

Истец Литовченко В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика и его представителя, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С учётом изложенного, в целях всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела и правильного разрешения спора, суд считает необходимым ходатайство истца и его представителя удовлетворить и назначить по делу судебную товароведческую экспертизу.В силу абзаца второго части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

При этом суд принимает во внимание, что указанная норма предоставляет лицам, участвующим в деле, право высказать свои соображения относительно конкретного лица, которому, по их мнению, следует поручить проведение экспертизы. Однако вопрос о назначении экспертизы и окончательное определение в выборе эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции суда. При назначении экспертизы суд не связан с мнением сторон, окончательно выбор экспертного учреждения определяется судом.

С учетом приведенных выше положений норм процессуального права, у лиц, участвующих в деле, имеются лишь процессуальные законные интересы в представлении суду вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, а также в удовлетворении просьбы о назначении проведения экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении либо у конкретного эксперта.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 79 ГПК РФ, суд определяет окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта:

Имеются ли недостатки (дефекты) в кухонном гарнитуре, поставленном согласно договору купли-продажи № от ... между ИП Ключниковой А.Г. и Литовченко В.С.?

Возникли ли указанные недостатки (дефекты) при изготовлении, хранении, транспортировке, вследствие некачественной сборки, либо эксплуатации?

Соответствует ли кухонный гарнитур договору купли-продажи и нормативной документации?

Являются ли выявленные недостатки (дефекты) устранимыми или нет?

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Таким образом, обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы несет та сторона, которая заявила соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы заявлено стороной ответчика, суд считает необходимым возложить на ответчика оплату расходов за проведение судебной экспертизы.

Учитывая, что проведение по делу товароведческой экспертизы потребует значительного количества времени, суд, в соответствии с абзацем четвертым статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 79-80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Литовченко Владиславы Сергеевны к ИП Ключниковой Алине Геннадиевне о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, неустойки и штрафа, судебную товароведческую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки (дефекты) в кухонном гарнитуре, поставленном согласно договору купли-продажи № от ... между ИП Ключниковой А.Г. и Литовченко В.С.?

2. Возникли ли указанные недостатки (дефекты) при изготовлении, хранении, транспортировке, вследствие некачественной сборки, либо эксплуатации?

3. Соответствует ли кухонный гарнитур договору купли-продажи и нормативной документации?

4. Являются ли выявленные недостатки (дефекты) устранимыми или нет?

Проведение экспертизы поручить экспертам СЧУ «Ростовский Центр Судебных Экспертиз», расположенному по адресу: ..., оф. 308.

Разрешить экспертной организации, в случае необходимости, привлекать экспертов, не состоящих в штате указанной организации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, ст.ст. 16-17 Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Обязать эксперта уведомить стороны о дате, времени и месте проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 30 дней со дня получения экспертным учреждением определения о назначении судебной экспертизы.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ИП Ключникову А.Г.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное определение суда изготовлено 21 марта 2025 года.