Литовченко Вячеслав Владимирович

№ 2-933/2025

УИД 36RS0006-01-2024-014160-82

Категория 2.161

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Воронеж 19 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Чернову Ренату Владимировичу, Литовченко Вячеславу Владимировичу о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.03.2024 у д. 216 на Ленинском пр-те г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля №, под управлением Чернова Р.В., принадлежащего Литовченко В.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля № виновными действиями ответчика Чернова Р.В. был причинен ущерб. Собственником автомобиля является Литовченко В.В. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика Литовченко В.В. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Потерпевший обратился к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 170200 руб.

Ссылаясь на положения п. 14 ФЗ «Об ОСАГО», а также на тот факт, что ДТП произошло по вине лица, которое не было включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, истец обратился в суд с данным иском, прос...

...ит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 170 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 106 руб. (л.д. 10-11).

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 11).

Ответчики Чернов Р.В., Литовченко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации. Судебная корреспонденция в адрес Чернова Р.В. возвращена в суд по истечении срока хранения. Судебная корреспонденция Литовченко В.В. вручена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2024 у д. 216 на Ленинском пр-те г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля №, под управлением Чернова Р.В., принадлежащего Литовченко В.В.

19.03.2024 автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля №, Чернов Ренат Владимирович (л.д.19).

На момент ДТП собственником автомобиля №, являлся Литовченко В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2024 (л.д. 17).

Гражданская ответственность Литовченко В.В. на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Согласно страхового полиса, лицом допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2. Ответчик Чернов Ренат Владимирович не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО № (л.д. 19).

Потерпевший ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 21).

АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 170200 руб., что подтверждается платежным поручением №43585 от 17.04.2024 (л.д. 29).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2024, постановлению по делу об административном правонарушении от 19.03.2024, водитель Чернов Р.В., управлявший принадлежащим ответчику Литовченко В.В. транспортным средством №, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении создал помеху автомобилю №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Чернов Р.В. является лицом, причинившим вред, что подтверждается материалом по факту ДТП, при этом он не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление регрессного требования к Чернову Р.В. (аналогичная позиция содержится в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-9997/2024).

При этом основания для взыскания в порядке регресса ущерба, причиненного Черновым Р.В., в солидарном либо в долевом порядке с собственника автомобиля Литовченко В.В. в данном случае отсутствуют, поскольку в силу прямого указания ущерб в порядке регресса возмещается лицом, причинившим вред.

Распределение ответственности за причиненный ущерб между собственником автомобиля и лицом, управлявшим автомобилем, в равных долях либо в солидарном порядке противоречит действующему правовому регулированию (аналогичная позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

На основании изложенного, учитывая положения п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы 170 200 рублей. Указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда Чернова Р.В. в пользу истца в порядке регресса.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 106 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6106 руб., что подтверждается платежным поручением №139510 от 04.12.2024 (л.д. 13).

Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику Чернову Р.В., с учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Чернова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 106 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Чернову Ренату Владимировичу, Литовченко Вячеславу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Рената Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (в/у АГ №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 170 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 106 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 01.04.2025.