Литвинцева Галина Васильевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2012 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинцевой Галины Васильевны к КУМИ Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцева Г.В. в лице представителя Гореловой Е.А. обратилась в суд с иском к КУМИ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Исковые требования аргументированы тем, что Литвинцева Г.В. совместно с семьей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время истец решил приватизировать указанную квартиру и обратился в КУМИ <адрес>, где узнала, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Представитель истца Литвинцевой Г.В. – Гореловой Е.А. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, представив заявление об отказе от иска к КУМИ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца по...

...нятны (л.д. 56).

Представитель ответчика КУМИ <адрес>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Манский отдел в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие (32-34).

Третьи лица Горелова Е.А., ФИО5 в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражают, о чем представили соответствующие заявления (л.д. 57-58).

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его отказ от заявленных исковых требований к КУМИ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Литвинцевой Галины Васильевны – Гореловой Елены Алексеевны, отказ от иска.

Производство по делу по иску Литвинцевой Галины Васильевны к КУМИ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения, через Манский районный суд.

Председательствующий С.В. Тыченко

Дело № 2-185/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 16 марта 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца Литвинцевой Г.В. - Гореловой Е.А. (на основании доверенности),

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинцевой Галины Васильевны к администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцева Г.В. в лице представителя Гореловой Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Исковые требования аргументированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданного Камарчагским Комбикормовым заводом, Литвинцевой Г.В. совместно с семьей: муж - ФИО1, сын - ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, была предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, где в настоящее время зарегистрирована истица Литвинцева Г.В., все остальные отказались от приватизации указанной квартиры в нотариальном порядке. Ранее истица участия в приватизации жилья не принимала. При обращении в КУМИ Манского района Красноярского края и администрацию Камарчагского сельсовета истица узнала, что данная квартира не числится в реестре муниципальной собственности Манского района и Камарчагского сельсовета. В св...

...язи с чем. Литвинцева Г.В. не может приватизировать спорную квартиру.

С учетом изложенного, Литвинцева Г.В. просит суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Литвинцевой Г.В. - Горелова Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 46).

Представители третьих лиц администрации Манского района Красноярского края, Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, о чем представили соответствующие заявления (л.д. 44,50).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Ст. 62 ЖК РФ предусмотрено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.ст. 2, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Право собственности на недвижимое имущество, с учетом положений ст. 233 ГК РФ, возникает с момента государственной регистрации.

При этом в силу п. 3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Судом установлено, что в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ выданного Камарчагским Комбикормовым заводом, Литвинцевой Галине Васильевне совместно с семьей: муж - ФИО1, сын - ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со свидетельствами о заключении брака, ФИО4 присвоена фамилия Горелова, ФИО5 присвоена фамилия Степаненко (л.д.38-39).

В соответствии с кадастровым паспортом, по адресу: <адрес> расположено жилое помещение - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, с кадастровым номером: № (л.д. 9).

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета, по вышеуказанному адресу зарегистрирована Литвинцева Г.В. (л.д.10).

Согласно нотариально удостоверенных согласий, ФИО1, ФИО10, Горелова Е.А., ФИО3, ФИО11, отказались от участия в приватизации вышеуказанной квартиры (л.д.17-31).

В соответствии со справкой администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Литвинцева Г.В. участия в приватизации жилья на территории сельсовета не принимала (л.д.16).

Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартира, по адресу: <адрес> (л.д.24).

В соответствии с сообщением Манского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, какие-либо права не зарегистрированы (л.д. 26).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что по адресу: <адрес>, расположена квартира. В соответствии с ордером, в данную квартиру были вселены Литвинцева Г.В., ФИО1, ФИО10, ФИО12 (Горелова) Е.А., ФИО3, ФИО12 (Степаненко) Ю.А., пятеро последних от участия в приватизации обозначенного жилого помещения отказались в нотариальном порядке. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована Литвинцева Г.В.

Кроме того, в связи с отсутствием у администрации Камарчагского сельсовета зарегистрированного права собственности на спорное жилое помещение истец не может его приватизировать (л.д. 51).

Между тем, указанная квартира фактически находится в муниципальной собственности администрации Камарчагского сельсовета, однако правоустанавливающие документы на неё отсутствуют.

В соответствии с п.8 ст. 85 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», органы местного самоуправления должны произвести отчуждение или перепрофилирование имущества, находящегося в муниципальной собственности на 1 января 2006 года, не соответствующие требованиям ст. 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 50 указанного закона, в собственности муниципальных районов объекты жилого фонда находиться не могут.

Как установлено спорная квартира, не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением. Кроме того, в приватизации жилого фонда истец не участвовал.

Администрацией Камарчагского сельсовета не разрешен вопрос по внесению в реестр муниципальной собственности данного жилого помещения, в связи с чем истец лишена возможности воспользоваться своим правом по приватизации указанного имущества.

Вместе с тем, суд полагает, что право истца на приватизацию не должно быть ущемлено несвоевременным разрешением собственником муниципального образования администрацией Камарчагского сельсовета вопроса по внесению в Реестр муниципальной собственности, спорного жилого помещения при соблюдении всех иных требований законодательства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинцевой Галины Васильевны к администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Литвинцевой Галиной Васильевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко