Литвинчук Любовь Леонидовна
Дело 2-2547/2016 ~ М-2183/2016
В отношении Литвинчука Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2547/2016 ~ М-2183/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Цариком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвинчука Л.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвинчуком Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2547/2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2016 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Джилавян В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Литвинчук Л.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области о признании удержания с пенсии излишне начисленных денежных средств незаконным и по встречному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области к Литвинчук Л.Л. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Литвинчук Л.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области о признании удержания с пенсии излишне начисленных денежных средств незаконным. В обоснование иска указано, что в 2012 г. она, являясь пенсионером, трудоустроилась в администрацию сельского поселения Телелюйский сельсовет и незамедлительно приехала в пенсионный фонд, чтобы проинформировать об указанном факте. Ей ответили сотрудники пенсионного фонда, что письменных заявлений от нее не требуется. В январе 2016 г. ее вызвали в пенсионный фонд и сообщили, что с нее будет удержана излишне начисленная пенсия за 3,5 года, после чего она написала заявление на добровольный возврат указанной переплаты в сумме <данные изъяты>. путем удержания в размере 20% пенсии. Считает, что такое удержание является незаконным, просит применить срок исковой давности, т.к. пенсионный фонд зна...
Показать ещё...л о факте ее трудоустройства еще в июне 2012 г. и каких-либо действий не предпринимал, а также произвести перерасчет пенсии за период 2012-2015 гг.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (далее - пенсионный фонд) обратилось со встречным исковым заявлением к Литвинчук Л.Л. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, обосновав это, тем, что Литвинчук Любови Леонидовне с 01.01.2010 года была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с п. 18 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009г. №213 - ФЗ, установлено, что социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной помощи», устанавливается в беззаявительном порядке. При проверке пенсионного дела, после поступления сведений из ООПУ, ВСЗЛ и ВН (отдела организации персонифицированного учета, взаимодействия с застрахованными лицами и взыскания недоимки) Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области, было обнаружено, что 25.06.2012 года Литвинчук Л.Л. была принята на работу в администрацию сельского поселения Телелюйский сельсовет, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица и копией трудовой книжки. В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на право выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, образовалась переплата за период с 25.06.2012 года по 31.01.2016 года в размере <данные изъяты>., которую просит суд взыскать.
Истец Литвинчук Л.Л. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, возражала против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в Грязинском районе Липецкой области в судебном заседании Зотова Ю.С. возражала против удовлетворения иска, просила удовлетворить встречное исковое заявление.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ») № 178 - ФЗ от «17» июля 1999 года общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.12.1 данного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно ч. 10 ст. 12.1 закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу ч. 12 ст. 12.1 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В статье 29 данного Федерального закона указано,
1. Удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:
1) исполнительных документов;
2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;
3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
2. Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
3. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
4. В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В соответствии с указанными нормативными актами, Литвинчук Любови Леонидовне с 01.01.2010 года была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 55).
Судом установлено, что 25.06.2012 года Литвинчук Л.Л. была принята на работу в администрацию Телелюйского сельского совета, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица и копией трудовой книжки (л.д. 58,68).
В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на право выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии образовалась переплата за период с 25.06.2012 года по 31.01.2016 года в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом переплаты (л.д. 92, 83, 84).
Поскольку о факте работы Литвинчук Л.Л. в нарушение установленной законодательством обязанности не сообщила в пенсионный фонд и не представила подтверждающие данное обстоятельство документы, то она необоснованно получала федеральную социальную доплату к пенсии с 25.06.2012 г. В материалах дела имеется копия письменного обязательства истицы о необходимости извещать пенсионный фонд обо всех обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплат, в том числе о поступлении на работу (л.д. 93). Довод истицы о том, что она обращалась устно в пенсионный фонд с вопросом о необходимости написания письменного заявления о начале работы не подтвержден какими-либо доказательствами.
С 01.02.2016 г. приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии истицы (л.д. 86).
В своем заявлении от 16.02.2016 года Литвинчук Л.Л. дала письменное согласие на добровольное погашение полностью переполученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии путем ежемесячного удержания в размере 20% от пенсии (л.д. 73).
На основании указанного заявления пенсионный фонд удержал из пенсии истицы <данные изъяты>. (л.д. 75-77).
На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о необоснованности исковых заявлений Литвинчук Л.Л. и отказывает в удовлетворении требований о признании удержания с пенсии излишне начисленных денежных средств незаконным и обязании сделать перерасчет за период 2012-2015 гг.
Во встречном исковом заявлении Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области просит взыскать с Литвинчук Л.Л. переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 25.06.2012 года по 31.01.2016 года в размере <данные изъяты>
Литвинчук Л.Л. просит применить срок исковой давности к указанным требованиям о отказать в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст. 199 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что пенсионный фонд своевременно получал от работодателя истицы - администрации сельского поселения Телелюйский сельсовет - сведения о страховых взносах Литвинчук Л.Л., в том числе за июнь 2012 г., т.е. с момента ее трудоустройства (л.д.58). Соответственно, течение срока исковой давности начинается с 25.06.2012 г. Учитывая, что 16.02.2016 года Литвинчук Л.Л. дала письменное согласие на добровольное погашение полностью переполученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, то указанная дата принимается судом в качестве даты отсчета трех летнего срока исковой давности, а не дата подачи встречного искового заявления 22.06.2016 г.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Литвинчук Л.Л. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области излишне выплаченные суммы социальной доплаты к пенсии за период с 17.02.2013 г. по 16.02.2016 г. исходя из следующего расчета: 2013 г. - февраль - <данные изъяты> (12 дн.*(955,70/28 дн.)), март - <данные изъяты>, апрель - <данные изъяты>, май - <данные изъяты>, июнь - <данные изъяты>, июль - <данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь - <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты>, декабрь - <данные изъяты>, 2014 год январь - <данные изъяты> февраль - <данные изъяты>, март -<данные изъяты>, апрель - <данные изъяты>, май -<данные изъяты>, июнь -<данные изъяты> июль -<данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь -<данные изъяты>, октябрь -<данные изъяты>, ноябрь -<данные изъяты>, декабрь -<данные изъяты>, 2015 год январь - <данные изъяты>, февраль - <данные изъяты>, март - <данные изъяты>, апрель - <данные изъяты>, май - <данные изъяты>, июнь - <данные изъяты>, июль - <данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь - <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты>, декабрь - <данные изъяты>, 2016 год январь - <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>
Всего подлежит к взысканию <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> (сумма произведенных удержаний из пенсии).
В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности за период с 25.06.2012 г. по 16.02.2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Литвинчук Л.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области о признании удержания с пенсии излишне начисленных денежных средств незаконным и обязании сделать перерасчет за период 2012-2015 гг. отказать.
Взыскать с Литвинчук Л.Л. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области излишне выплаченные суммы социальной доплаты к пенсии за период с 17.02.2013 г. по 16.02.2016 г. в размере <данные изъяты> коп., в остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья А.А.Царик
Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2016 года.
Свернуть