Литвиненко Вера Юрьевна

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения протеста прокурора на определение по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года г.Шилка

Судья Шилкинского районного суда Клинов А.А., с участием помощника Шилкинского межрайонного прокурора Инкиной М.А., рассмотрев протест заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Садовникова И.А. на определение мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 30.01.2023 года, а также на определение и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 15.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на указанное выше определение, мотивируя тем, что 30.01.2023 мировым судьей протокол об административном правонарушении а отношении Литвиненко возвращен должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, поскольку не были устранены недостатки, послужившие причиной для вынесения и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края определения от 15.01.2022 года. основание для возвращения протокола об административном правонарушении 15.01.2022 года явилось отсутствие экспертного заключения о тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей.

Вместе с этим прокурор считает такие недостатки несущественными, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, помимо этого признаком состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причин...

...ивших физическую боль, то есть действий, которые могут и не повлечь наличие каких-либо повреждений, но причинить физическую боль потерпевшему, что применительно к деянию, в котором обвиняется Литвиненко, и имело место быть.

Просит определения отменить.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы по основаниям, изложенным в протесте, без дополнений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу положений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд соглашается с мнением прокурора и считает, что при наличии протокола об административном правонарушении, а также полноты материалов представленных в его обоснование, мировой судья не мог, сославшись лишь на отсутствие заключения эксперта, которое судя по материалам и не проводилось, возвратить протокол об административном правонарушении, поскольку данные обстоятельства могли были быть выяснены и в судебном заседании, в том числе и при необходимости в силу ст. 26.4 КоАП РФ путем назначения по делу судебной экспертизы.

При указанных нарушениях определения мирового судьи и и.о. мирового судьи являются незаконными и подлежат отмене, а протест прокурора - удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 30.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Ю., отменить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Белокрылова С.В. от 15.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Ю., отменить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Ю. направить мировому судье судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякину Д.С. для рассмотрения по существу.

Протест заместителя Шилкинского межрайпрокурора Садовникова И.А. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Клинов

Дело №

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения протеста прокурора на определение по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года <адрес>

Судья Шилкинского районного суда Бородин А.Н., с участием помощника Шилкинского межрайонного прокурора Инкиной М.А., рассмотрев протест заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Садовникова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> Шемякина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на указанное выше определение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей протокол об административном правонарушении а отношении Литвиненко В.Ю. возвращен должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, поскольку не были устранены недостатки, послужившие причиной для вынесения и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ. основание для возвращения протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ явилось отсутствие экспертного заключения о тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей.

Вместе с этим прокурор считает такие недостатки несущественными, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, помимо этого признаком состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, то ест...

...ь действий, которые могут и не повлечь наличие каких-либо повреждений, но причинить физическую боль потерпевшему, что применительно к деянию, в котором обвиняется Литвиненко В.Ю., и имело место быть.

Просит определения отменить.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы по основаниям, изложенным в протесте, без дополнений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу положений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд соглашается с мнением прокурора и считает, что при наличии протокола об административном правонарушении, а также полноты материалов представленных в его обоснование, мировой судья не мог, сославшись лишь на отсутствие заключения эксперта, которое судя по материалам и не проводилось, возвратить протокол об административном правонарушении, поскольку данные обстоятельства могли были быть выяснены и в судебном заседании, в том числе и при необходимости в силу ст. 26.4 КоАП РФ путем назначения по делу судебной экспертизы.

При указанных нарушениях определения мирового судьи и и.о. мирового судьи являются незаконными и подлежат отмене, а протест прокурора - удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> Шемякина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Ю., отменить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> Белокрылова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Ю., отменить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Ю. направить мировому судье судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> Шемякину Д.С. для рассмотрения по существу.

Протест заместителя Шилкинского межрайпрокурора Садовникова И.А. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Бородин