Литвинова Елена Мироновна

Дело № 2-576/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 г. с. Шалинское Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Петровой О.С.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Литвиновой Елены Мироновны к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Холдинг Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, с учетом представленных уточнений (л.д.18), в интересах Литвиновой Е.М. к ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Литвинова Е.М. трудоустроена в ООО «Агропромышленный Холдинг Восток». С марта по июнь 2013 года Литвиновой Е.М. была начислена заработная плата, однако, фактически выплачена не была, перед Литвиновой Е.М. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Манского района исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Литвинова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по ...

...месту нахождения организации, заказной корреспонденцией, заказная почта, направленная ответчику вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела и с согласия помощника прокурора рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела, Литвинова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «Агропромышленный Холдинг Восток», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Литвиновой Е.М. расторгнут по инициативе работника (л.д.39).

Согласно расчетному листу за июль 2013 года, выданного ООО «Агропромышленный Холдинг Восток», долг за предприятием на конец месяца перед работником составил <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, расчет заработной платы истца за отработанный им период, возражений относительно заявленной суммы задолженности по заработной плате, приказов о приеме истца на работу, увольнения с работы, а также табели учета рабочего времени, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что работодателем – ответчиком не выполнены обязательства перед работником – истцом о выплате ему заработной платы, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, указанной в расчетном листе, ответчик не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ, от исковых требований имущественного характера <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края в интересах Литвиновой Елены Мироновны к ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» в пользу Литвиновой Елены Мироновны сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Манский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Манский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 5.11.2013 г.