Ливанин Лина Александровна

Копия:

Дело № 11-123/2020

Апелляционное определение

06 мая 2020 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода с составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Моор Евгении Александровне, Ливаниу Лине Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и расходов по оплате государственной полшины

по частной жалобе Моор Е.А.

на определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 15 января 2020 года,

Заслушав Моор Е.А., ее представителя, поддержавших доводы частной жалобы, суд

установил:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 20 мая 2019 года по делу №2-906/2019/5 по иску ПАО «Квадра- Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Моор Евгении Александровне, Ливаниу Лине Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и расходов по оплате государственной пошлины иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Моор Евгении Александровне, Ливаниу Лине Александровне удовлетворен. Взыскано солидарно с Моор Евгении Александровны, Ливаниу Лины Александровны в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2015 года по апрель 2018 года в размере 15454,17 рублей, пени за несвоевремен...

...ную оплату в размере 5433,97 рублей в равных долях государственную пошлину в размере 826,64 рублей.

24 декабря 2019 года Моор Е.А. обратилась в мировой суд с заявлением, в котором просила отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 20 мая 2019 года по вновь открывшимся обстоятельством.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 15 января 2020 года заявление Моор Евгении Александровны о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства №№ от 07.10.2019 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Моор Е.А. просит определение мирового судьи отменить, вынести по заявлению новое решение, которым решение мирового судьи отменить, производство по делу возобновить.

В частной жалобе приведены доводы о том, что задолженность подлежит взысканию с трех собственников, а не двух как указано в иске, указала, что была извещена о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как постоянным местом жительства является <адрес>, указала на то, что фактическая задолженность, которая взыскана решением суда, отсутствует.

Рассмотрев частную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Моор просит пересмотреть решение суда, ссылаясь на положения п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

К таким обстоятельствам Моор Е.А. в своем заявлении относит то обстоятельство, что собственников жилого помещения три, которые несут солидарную ответственность, задолженность, которая взыскана решением мирового судьи на момент вынесения решения суда отсутствовала, истец несмотря на отсутствие задолженности получил исполнительный лист и зная об отсутствии задолженности не желает отзывать исполнительный лист, полученный на основании решения мирового судьи.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» обратилась 03 апреля 2019 года с иском к Моор Е.А., Ливаниу Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2015 года по апрель 2018 года, пени на указанную задолженность. Указанная задолженность взыскана 20 мая 2019 года.

При этом сам истец выдал 29.11.2019 года Моор Е.А. справку об отсутствии задолженности за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года за тепловую энергию и горячее водоснабжение, по состоянию на 01.01.2017 года задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 2603 рублей 68 коп.

Из квитанций на оплату содержания жилья и коммунальных услуг за октябрь, ноября, декабря 2018 года следует, что долг за теплоснабжение, отопление был последний раз выставлен в квитанции за октябрь 2018 года в размере 14956,80 рублей. Долг за горячее водоснабжение не выставлялся с октября 2018 года.

Квитанциями также подтверждено, что с января 2019 года по декабрь 2019 года услуги отопления и горячего водоснабжения, поставляемые в квартиру № <адрес> оплачиваются непосредственно в кассу истца.

Таким образом, не выставляя в квитанциях по состоянию на 03 апреля 2019 года задолженности за отопление и горячее водоснабжение, истец инициировал судебное разбирательство, предъявив иск о взыскании задолженности, поддержал иск, который был мировым судьей удовлетворен, получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению.

Моор Е.А. с 03 апреля 2015 года по 03 апреля 2020 года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания о рассмотрении заявления Моор Е.А. о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам направлялось Моор Е.А. по адресу, указанному ею в заявлении, которое не соответствует адресу регистрации по месту пребывания. В заявлении указан номер контактного телефона. СМС сообщение на указанный номер телефона с извещением о дате, времени и месте судебного заседания Моор Е.А. не направлялось. Материалы дела не содержат сведений о получении Моор Е.А. извещения о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ее заявления о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление рассмотрено в отсутствие Моор Е.А..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене определения суда.

Руководствуясь п.п.2 п.4 ст. 330 ГПК РФ, ст. ст. 328-330, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 15 января 2020 года по заявлению Моор Е.А. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 20 мая 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменить. Принять новое решение.

Заявление Моор Евгении Александровны о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 20 мая 2019 года по делу по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Моор Евгении Александровне, Ливаниу Лине Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Моор Евгении Александровне, Ливаниу Лине Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и расходов по оплате государственной пошлины направить в мировой суд судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода для его дальнейшего рассмотрения по правилам ГПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>