logo

Ливицкая Наталья Сергеевна

Дело 1-482/2011

В отношении Ливицкой Н.С. рассматривалось судебное дело № 1-482/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калинченко А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ливицкой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-482/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калинченко Александр Александрович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
19.07.2011
Лица
Ливицкая Наталья Сергеевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.07.2011
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Соловин В.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дикарев В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-482/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Таганрог 19 июля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Калинченко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Дикарева В.В.;

подсудимой Ливицкой Натальи Сергеевны;

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Соломина В.Э.» Соломина В.Э., представившего удостоверение № ордер № от <дата>;

потерпевшей ФИО2;

при секретаре Костюковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ливицкой Натальи Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ливицкая Наталья Сергеевна обвиняется в том, что <дата> в период времени с <данные изъяты> мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в качестве гостя в <адрес> в <адрес>, тайно похитила, оставленный на холодильнике в зальной комнате указанной квартиры, принадлежащий гр-нке ФИО2 кошелек стоимостью 500 рублей в котором находились денежные средства в сумме 19000 рублей следующими купюрами: 2 купюры достоинством по 5000 рублей, 8 купюр достоинством по 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 рублей, золотая цепочка весом 2 грамма стоимостью 1500 рублей с золотым крестиком весом 1,5 грамма стоимостью 1000 рублей, также принадлежащие ФИО2 После чего Ливицкая Н.С., удерживая похищенное при с...

Показать ещё

...ебе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая по делу ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая загладила причиненный ей вред, а именно возместила материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании подсудимая Ливицкая Н.С. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ она признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением возместила, просит суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дел в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая Ливицкая Н.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Ливицкой Н.С.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ливицкой Натальи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ливицкой Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами различного достоинства, а именно: купюрой достоинством 1000 рублей с номером иМ 8839666, купюрой достоинством 1000 рублей с номером ьП 0665370, купюрой достоинством 1000 рублей с номером еИ 0871439, купюрой достоинством 1000 рублей с номером кя 1084064, купюрой достоинством 1000 рублей с номером ьК 0819279, купюрой достоинством 5000 рублей с номером бт 6729067, купюрой достоинством 5000 рублей с номером ал 1379228;

- женский кошелек черного цвета;

- золотая цепочка с золотым крестиком;

возвращенные потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить в ее пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-

Свернуть
Прочие