Ливищенко Карина Павловна
Дело 2-676/2016 ~ М-611/2016
В отношении Ливищенко К.П. рассматривалось судебное дело № 2-676/2016 ~ М-611/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Уткиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ливищенко К.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ливищенко К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2016 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
при секретаре Пышкиной А.Н,
с участием помощника прокурора г.Архангельска Савиной М.Н.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2, ответчика и законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о выселении,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что она зарегистрирована в <адрес> <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя – ФИО2, вместе с тем в настоящее время в указанной квартире проживать не может, поскольку последним, а также его супругой ФИО3, проживающей в квартире со своими несовершеннолетними детьми без регистрации, чинятся в этом препятствия. ФИО3 и ее дети имеют регистрацию по месту жительства в ином жилом помещении. В связи с чем истец просила обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании спорной квартирой путем передачи ключей от входной двери, а ФИО3 и ее несовершеннолетних детей – ФИО4 и ФИО5 выселить без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ответчиков судебные расходы – 3 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», которое, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте суде...
Показать ещё...бного заседания, своего представителя не направило.Третье лицо ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Третье лицо Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.
В судебном заседании истец ФИО1 от иска к ФИО2 и ФИО3, действующей также в интересах ФИО4 и В.Е., отказалась, пояснив, что в настоящее время спор урегулирован во внесудебном порядке.
Выслушав объяснения участников процесса, а также заключение прокурора ФИО7, полагавшей возможным принять отказ истца от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
В связи с тем, что ФИО1 от иска к ФИО2 и ФИО3, действующей также в интересах ФИО4 и В.Е., отказалась, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о выселении.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В. Уткин
Свернуть