Лобода Анатолий Александрович
Дело 2-421/2018 ~ М-278/2018
В отношении Лободы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-421/2018 ~ М-278/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Добринском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Грищенко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лободы А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лободой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-421/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2018 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Нестеровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка материалы гражданского дела № 2-421/2018 по иску Трусюкова Сергея Николаевича к Лобода Анатолию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Трусюков С.Н. обратился в суд с иском к Лобода А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ему на праве собственности на основании договоров дарения и купли-продажи, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент заключения договоров, а также при переходе права собственности в указанной квартире числился прописанным ответчик, которого он не знает, место нахождение его неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире не было. Ответчик Лобода А.А. по месту регистрации на протяжении 5 лет не проживает, бремя содержания и оплаты платежей и взносов за данную квартиру не производит. В родственных отношениях истец с ним не состоит. Просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> гражданина Лобода А.А. и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Трусюков С.Н. просил прекратить производство по делу, в связи со смертью ответчика.
Как следует из материалов дела, Лобода А.А. проживал без регистрации на территории администрации сельского поселения Мазей...
Показать ещё...ский сельский совет.
Ответчик Лобода А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением администрации сельского поселения Мазейский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по Добринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений, предусмотренных п.1ч.1ст. 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации
В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Смерть гражданина Лобода А.А. наступила до обращения истца в суд с иском, предусмотренное ст. 44 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство не допускается, поскольку в данном случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
Поскольку исковые требования Трусюкова С.Н. предъявлены к умершему в ДД.ММ.ГГГГ гражданину Лобода А.А., производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-421/2018 по иску Трусюкова Сергея Николаевича к Лобода Анатолию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ввиду смерти ответчика Лобода А.А..
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Добринский районный суд Липецкой области.
Судья С.А. Грищенко
Свернуть