Лобов Михаил Иванович

Дело<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лобова М. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 часов 10 минут, Лобов М.М., находясь в помещении магазина «Омуль» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в нарушение части 2 Указа Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, п.п. «в» пункта 7 части 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р, не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении на остановке общественного транспорта.

Лобов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства в совокупности, прихожу к ...

...следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 68-ФЗ (в редакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее – Правила).Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил). Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 68-ФЗ (в редакции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Распоряжением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р «О ведении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до особого распоряжения на территории Республики Алтай введен режим «Повышенная готовность», в связи с чем, введены обязательные для исполнения организациями и гражданами правила поведения. В соответствии с ч. 7.2 п. «в» указанного распоряжения лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования.Вина Лобова М.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. При назначении наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Лобова М.М. не установлено, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:Лобова М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья С.В. Бируля

дело №2-1011/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.,

с участием представителя истца Лобова М.И. - ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Лобовой А.Ф. - ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Лобова А.М. - ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова М.И., Лобовой А.Ф. к Лобова М.И. о расторжении договора купли - продажи доли в квартире,

у с т а н о в и л:

Лобов М.И. и Лобова А.Ф. обратились в суд с иском к Лобову А.М. и на основании ст.450 ГК РФ просят расторгнуть договор купли - продажи 2/3 доли <адрес>у <адрес>, заключенный 26 октября 2005 года; аннулировать запись о государственной регистрации № от 21.11.2005 года (свидетельство № № от 21.11.2005 года о праве собственности на Лобова А.М.).

В обоснование требований указано, что Лобову М.И., Лобовой А.Ф. и Лобову А.М. принадлежало жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому на основании договора №Л/5 от 01 июня 2000 года о совместной деятельности в строительстве жилья, акта приема - передачи жилых помещений от 26 марта 2002 года.

По договору купли - продажи, заключенному 26 октября 2005 года, истцы - Лобов М.И. и Лобова А.Ф. продали, а ответчик - Лобов А.М. купил 2/3 доли в указанной квартиры. На основании указанного договора, а также договора №Л/5 от 01.06.2000 года о совместной деятельности в строительстве жилья, акта передачи жилых помещений от 26.03.2002 года в Едином государственном ре...

...естре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации № от 21.11.2005 года и выдано свидетельство № № от 21.11.2005 года о праве собственности на имя Лобова А.М. на объект недвижимого имущества - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи, заключенному 26.10.2005 года, принадлежащие истцам 2/3 доли в квартире были проданы ответчику по цене 125000 рублей.

26 октября 2005 года сторонами был подписан акт приема - передачи, по которому истцы передали Лобову А.М. 2/3 доли квартиры <адрес> в акте приема - передачи указано, что расчет между покупателем и продавцами произведен полностью к моменту подписания договора купли - продажи в сумме 125000 рублей. Однако, в этой части ни договор, ни акт приема - передачи, заключенные 26.10.2005 года, не исполнены.

Поскольку стороны находятся в близких родственных отношениях, так как ответчик является сыном Лобова М.И. и Лобовой А.Ф., то между ними была устная договоренность о том, что Лобов А.М. оплатит 125000 рублей за покупку 2/3 долей в квартире позже и частями. При подписании договора и акта приема-передачи от 26.10.2005 года истцы фактически денежные средства не получили, надеялись, что сын оплатит за сделку. Однако, до настоящего времени Лобов А.М. не оплатил денежных средств по сделке, чем существенно нарушил условия договора купли-продажи.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования по указанным выше снованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о добровольном признании исковых требований, закрепив данное признание подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26 октября 2005 года между Лобовым М.И., Лобовой А.Ф. и Лобовым А.М. заключен договор купли - продажи 2/3 доли <адрес>у <адрес>, по условиям которого ответчик приобретает указанную долю по цене 125000 рубля (л.д.12).

В день заключения договора между сторонами подписан акт приема - передачи, согласно пункту 2 которого расчет между покупателем и продавцами произведен в полном объеме к моменту подписания договора в сумме 125000 рублей (л.д.13).

Однако, как следует из объяснений участников процесса, фактически расчет за указанную долю в квартире произведен не был.

На основании договора купли - продажи от 26.10.2005 года, а также договора о совместной деятельности по строительству жилья №Л/5 от 01.06.2000 года, акта передачи жилых помещений от 26.03.2002 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации № от 21.11.2005 года и выдано свидетельство № № от 21.11.2005 года о праве собственности на имя Лобова А.М. на объект недвижимого имущества - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 130, 454, 549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Признание иска - это согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска оформляется путем подачи письменного заявления либо в виде устного заявления, внесенного в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представителю Лобова А.М. разъяснены последствия признания иска и принятия их судом, представитель ответчика имеет полномочия на признание исковых требований, оговоренные в доверенности, удостоверенной нотариусом.

Поскольку признание ответчиком - Лобовым А.М. исковых требований истцов - Лобова М.И. и Лобовой А.Ф. о расторжении договора купли - продажи не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает данное признание и принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Лобова М.И. и Лобовой А.Ф. к Лобову А.М. о расторжении договора купли - продажи доли в квартире.

Расторгнуть договор купли - продажи 2/3 доли <адрес>у <адрес>, заключенный 26 октября 2005 года между Лобовым М.И., Лобовой А.Ф. и Лобовым А.М..

Прекратить право собственности Лобова А.М. на трехкомнатную <адрес>у <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на трехкомнатную <адрес>у <адрес> Башкортостан за Лобовым М.И., Лобовой А.Ф. и Лобовым А.М. по 1/3 доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.

Председательствующий: Р.К. Гафурова